Приговор от 18 июня 2014 года №1-56/2014

Дело № 1-56/2014
 
Приговор в изложении:
 
    18 июня 2014 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Шебекинского районного суда Сусловой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.
 
    защитника - адвоката Земского Е.Д. представившего удостоверение № 425 и ордер № 023805,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Гринько …, родившегося … года в г. …, гражданина …, образование неоконченное высшее, военнообязанного, женатого, проживающего по адресу: …., не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,
 
    Установлено, что Гринько С.Е. хранил с целью сбыта, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в г. Шебекино, при таких обстоятельствах.
 
    29 апреля 2014 года в 19 часов 30 мин. Гринько С.Е. на АЗК ООО «…» № … по адресу: …. г. Шебекино Белгородской области пытался расплатиться за бензин 2 денежными билетами Банка России достоинством … рублей вм №.. , ба №.. .
 
    Кассиры заправочной станции ФИО и ФИО не приняли данные купюры к оплате, поставив Гринько С.Е. в известность, что они отличаются от подлинных: нехарактерный цвет купюры, не прощупывалась перфорация, не выражены радужные полосы, не просматриваются буквы «…».
 
    Гринько С.Е. забрал денежные билеты, и достоверно, зная, что они поддельные хранил при себе с целью сбыта.
 
    29.04.2014 года в 20 часу Гринько С.Е. имея умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством … рублей, приехал на АГСЗ № … «…», расположенной на пересечении автодорог «Белгород - Волоконовка» и «Шебекино - Волчанск».
 
    Гринько С.Е. умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты за покупку топлива, сбыл кассиру АГСЗ поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством … рублей, серии … № …, изготовленный способом цветной струйной печати, а другой поддельный банковский билет Центрального Банка России достоинством … рублей серии … № … продолжил хранить при себе в целях последующего сбыта, до задержания его сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании Гринько С.Е. вину в совершенном преступлении признал.
 
    Представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства суд признал достаточными и посчитал вину Гринько С.Е. доказанной.
 
    Органом предварительного следствия Гринько С.Е. вменялась перевозка в целях сбыта банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Жильцов С.И. в соответствии со ст.246 п.8 УПК РФ изменил обвинение Гринько С.Е. в сторону смягчения, просил исключить из юридической квалификации действий подсудимого перевозку в целях сбыта банковского билета Центрального банка Российской Федерации, как необоснованно вмененную.
 
    Позицию государственного обвинителя суд нашел законной и обоснованной.
 
    Суд квалифицировал действия Гринько С.Е. по ч.1 ст.186 УК РФ – как хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
 
    Гринько С.Е. действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления.
 
    Гринько С.Е. совершил тяжкое преступление.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имелось.
 
    Обстоятельствами, смягчающим наказание Гринько С.Е., суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления – добровольно выдал оставшийся поддельный банковский билет ЦБ РФ, беременность супруги, инвалидность отца.
 
    С учетом поведения Гринько С.Е. после совершенного преступления (осознание вины) и признавая совокупность обстоятельств смягчающих наказание исключительной, суд посчитал возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, применив ст.64 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.15, ст.73 УК РФ в отношении Гринько С.Е. суд не усмотрел.
 
    Суд признал Гринько … виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного кодекса РФ и назначил ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
 
    Председательствующий                        Суслова О.А.