Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Дело № 1-56/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Березовский 28 апреля 2014 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,
при секретаре Снежковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,
подсудимых Ляшевского В.В.,
защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовский» Корчугановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ЛЯШЕВСКОГО <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ляшевский В.В. совершил преступление, предусмотренное п. Г ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое группой лиц.
Ляшевский В.В. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре лестничной площадки второго и третьего этажа общежития, расположенного по <адрес>, действуя группой лиц, совместно, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в процессе ссоры с ФИО6, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, подвергли ФИО6 избиению. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, нанесло ФИО6 руками и ногами не менее четырех ударов по голове и телу. Ляшевский В.В. совместно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, одновременно с последним нанёс ФИО6 руками и ногами не менее четырёх ударов по голове и телу.
Своими совместными действиями Ляшевский В.В. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, совместно, группой лиц причинили потерпевшему ФИО6:
- кровоподтёк грудной клетки справа, который не влечёт кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, - побои;
- закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки век правого глаза, левой ушной раковины, субконьюктивальную гематому справа; ссадину затылочной области по средней линии; закрытый перелом глазничного отростка правой скуловой кости со смещением, которые образовались одновременно от не менее трёх ударов и расцениваются в совокупности с описанной черепно-мозговой травмой как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (утрата трудоспособности сроком более 3-х недель).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ляшевский В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает действия подсудимого Ляшевского В.В. квалифицировать по п.Г ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое группой лиц.
При обсуждении вопросов наказания отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Ляшевского В.В. суд не усматривает.
С учетом отсутствия объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии опьянения, суд не считает возможным признать отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в установленном законом порядке врачом-наркологом подтверждено не было.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественнойопасностисодеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты>
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ляшевскому В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Ляшевского В.В. - не имеется.
Характер и степень общественной опасности совершенного Ляшевским В.В. преступления, а также личность виновного, не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому условное осуждение назначено быть не может.
Ляшевскому В.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору присоединить наказание по приговору Березовского <данные изъяты>, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по указанному приговору, поскольку после его вынесения установлено, что Ляшевский В.В. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора <данные изъяты>
В силу ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ляшевского <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ Ляшевскому В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Срок наказания Ляшевскому В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Ляшевскому В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ляшевскому В.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок – с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.
Председательствующий: Н.А. Гонтарева