Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Дело № 1-56/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 27 июня 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаева В.Х.,
подсудимой К.Ф., её защитника - адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № 2000 и ордер серии 013 № 153104 от 27 июня 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
К.Ф., <данные изъяты>, ранее судимой 01 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 01 марта 2012 года, приговор мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 01 ноября 2011 г. отменен и назначено наказание один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобождена 13 марта 2014 года по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая К.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
ДАТА К.Ф. совместно с А.А. распивала спиртные напитки в доме, принадлежащем С.Г., расположенном по адресу: <адрес>. После совместного употребления спиртных напитков, А.А. опьянев, около 02.00 часов ДАТА, уснул на диване в зальной комнате. К.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения увидев, что в кармане джинс, находящихся на А.А. находится сотовый телефон, решила тайно его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого сотового телефона, К.Ф. около 02.00 часов, того же дня, воспользовавшись тем, что А.А. спит на диване и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>. С похищенным сотовым телефоном марки <данные изъяты> К.Ф. распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий К.Ф., потерпевшему А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 508 рублей.
Подсудимая К.Ф. признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой К.Ф. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Ильясовым Ф.М., подсудимая К.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаев В.Х., адвокат Ильясов Ф.М. не возражают против заявленного подсудимой К.Ф. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А.А. в своем заявлении указал, что против заявленного подсудимой К.Ф. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает и просит суд назначить наказание подсудимой К.Ф. на усмотрение суда.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия К.Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания подсудимой К.Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимая К.Ф. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая К.Ф. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказаний на её исправление и перевоспитание наиболее полно будет влиять наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
К.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание один год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
Контроль за поведением осужденной К.Ф. возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту ее фактического жительства.
Меру пресечения К.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг» модель СТ - С3011 и флеш - карта MicroSD объемом 4 Гб, хранящиеся у потерпевшего А.А. - вернуть по принадлежности.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
