Постановление от 15 мая 2014 года №1-56/2014

    Материал 4/1-56/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ-№ 15 мая 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    с участием помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнева,
 
    осужденного Зайцева М.В.,
 
    представителя ЛИУ № Кокорева С.В., действующего по доверенности,
 
    при секретаре Л.Н. Малышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Зайцева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осталось к отбытию: 01 год 10 месяцев 23 дня,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Зайцев М.В. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Зайцев М.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 23 дня.
 
    Зайцев М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.
 
    Осужденный Зайцев М.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Зайцев М.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, взысканий не имеет, имеет поощрения, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.
 
    Представитель ЛИУ-№ Кокорев С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Зайцев М.В. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение к осужденному и просит удовлетворить данное ходатайство.
 
    Помощник прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнев не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда более половины назначенного судом срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.
 
    Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
 
    Администрацией учреждения Зайцев М.В. характеризуется следующим образом. В ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию трудоустроен рабочим по ремонту зданий. К труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 9 поощрений, взысканий не имеет. Воспитательные мероприятия посещает, делает правильные выводы. Отрицательно настроенную часть осужденных не поддерживает, обычаев и традиций уголовного мира не придерживается. По характеру спокойный, общительный, уравновешенный. В коллективе осужденных не конфликтен. Уживчив. Спальное место содержит в чистоте и порядке. Внешне всегда опрятен. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым. Состоит на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ года. Поддерживает социально – полезные связи с родными и близкими посредством переписки и свиданий.
 
    Зайцев М.В. совершил тяжкое преступление.
 
    В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
 
        Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл половины положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 9 поощрений, в материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания и справка о регистрации по месту жительства, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
 
         Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Зайцева М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
 
    Освободить Зайцева М.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 23 (двадцать три) дня лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Зайцева М.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
 
    Зайцев М.В. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий                       О.О. Петрова