Постановление от 20 февраля 2014 года №1-56/2014

    Дело № 1-56/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 февраля 2014 года                                                                                               р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Петуховой В.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя – прокурора Козульского района Голачева А.Я.,
 
    подсудимого Ртищева С.В.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ртищева С.В., данные о личности
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Ртищев С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    21 октября 2013 года в период с 12-00 до 16-00 часов у Ртищева С.В., который находился в дачном доме ФИО, расположенном в садовом обществе «Космос» на <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, реализуя который, Ртищев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21 октября 2013 года в период с 12-00 до 16-00 часов, находясь в дачном доме ФИО, расположенном в садовом обществе «Космос» на <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, похитил принадлежащие ФИО имущество и продукты питания, а именно: зимнюю куртку стоимостью 1000 рублей, брюки стоимостью 250 рублей, шерстяные носки стоимостью 200 рублей, фонарик стоимостью 170 рублей, МРЗ плеер «DIGMA» стоимостью 1700 рублей, денежные средства в сумме 5630 рублей и 5 банок пива «Кулер» емкостью 1 литр каждая по цене 92 рубля за 1 банку на сумму 460 рублей, а всего имущества и продуктов питания на общую сумму 9410 рублей.
 
    С похищенным имуществом Ртищев С.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9410 рублей.
 
    Ущерб потерпевшему возмещён полностью.
 
    Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ртищева С.В., о чём в деле имеется письменное заявление, в котором он указал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред и с ним он примирился, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Ртищев С.В., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, выразил мнение о согласии с ходатайством потерпевшего.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Гаренских А.В. с ходатайством потерпевшего согласен.
 
    Государственный обвинитель Голачев А.Я. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется.
 
    Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Действия Ртищева С.В. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Ртищев С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения данного преступления не судим и в соответствие со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим заглажен, с ним он примирился. С ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласен.
 
    В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Ртищев С.В. на момент совершения преступления ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, учитывая мнения потерпевшего, подсудимого и его защитника, просивших суд прекратить производство по уголовному делу, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ртищева С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ртищеву С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство – шерстяные носки, МРЗ плеер «DIGMA», возвращённые потерпевшему ФИО – оставить у последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                                           И.Б. Андрияшев