Постановление от 12 мая 2014 года №1-56/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
с. Кулунда        12 мая 2014 года Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
    при секретаре Беспалюк Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,
 
    подсудимого Пеннера С.Г.,
 
    защитника Гайдара С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Пеннера С.Г., ***** года рождения, уроженца ------ ////, проживающего по адресу------ ////
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ***** Пеннер И.С., приобрел SIM-карту оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +0000 которую передал в пользование Пеннеру С.Г. К указанному абонентскому номеру ОАО «Сбербанк России», была подключена услуга, предоставляющая возможность доступа и управления денежными средствами, хранившимися на банковской карте 0000, на которой хранились денежные средства принадлежащие ШАЕ В период с ***** по //// мин. ***** Пеннер С.Г., пользуясь указанной SIM-картой, обнаружил доступ к денежным средствам, принадлежащим ШАЕ и решил похитить их. Реализуя преступный умысел Пеннер С.Г., осознавая общественно-опасный и противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ШАЕ и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, в период с ////// мин. ***** по ///// мин. *****, находясь по месту своего жительства по адресу------ №0000, используя средства мобильной связи и вышеуказанную SIM-карту, направил 89 сообщений с незаконными распоряжениями о переводе денежных средств с банковской карты 0000. В результате чего, выполняя условия договора по подключенной к данной карте услуге ОАО «Сбербанк России» перевело с вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ШАЕ, на общую сумму //// рублей. Таким образом Пеннер С.Г., в результате продолжаемых преступных действий, тайно похитил принадлежащие ШАЕ денежные средства в сумме /// рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гражданке ШАЕ, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и среднемесячный доход в сумме ///// рублей, значительный ущерб.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Пеннер С.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей ШАЕ, поступило заявление о прекращении в отношении Пеннера С.Г., производства по делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела видно, Пеннер С.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пеннера С.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Пеннера С.Г., после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, отчет по счету карты и диск с детализацией соединений, хранить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья          Е.В.Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать