Постановление от 14 января 2014 года №1-56/2014

    Дело № 1-56/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    город Прокопьевск 14 января 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С.,
 
    подсудимого Лизогуб Е.П.,
 
    защитника Желтухиной И.В, представившей удостоверение № 703 и ордер № 3287,
 
    представителя потерпевшего Охотникова А.В. – Жерновника Н.И.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЛИЗОГУБ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес>23, зарегистрированного в <адрес>32,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Лизогуб Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.
 
    На основании п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд прекращает находящиеся в производстве уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Защитник Желтухина И.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Лизогуб Е.П., поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. подпадает под действие п. 5 ч. 6 Постановления ГД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Просит гражданский иск потерпевшего передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Подсудимый Лизогуб Е.П. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, вину в предъявленном обвинении признает полностью.
 
    Государственный обвинитель Чуринова И.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лизогуб Е.П., а гражданский иск потерпевшего Охотникова А.В. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Потерпевший Охотников А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с изданием акта об амнистии и передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не возражал.
 
    Представитель потерпевшего Жерновник Н.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого вследствие акта об амнистии, настаивал на удовлетворении заявления потерпевшего о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 8500 руб.
 
    Ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ предусматривает, что уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражает.
 
    Суд прекращает уголовное дело по обвинению Лизогуб Е.П. вследствие акта об амнистии, так как он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое подпадает под действие п. 5 ч. 6 постановления ГД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии подсудимый не возражает.
 
    Суд считает, что в связи с прекращением уголовного дела вследствие акта об амнистии гражданский иск потерпевшего Охотникова А.В. о компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 309 УПК РФ решение об удовлетворении гражданского иска может быть принято лишь при постановлении обвинительного приговора. Суд разъясняет гражданскому истцу его право на обращение с иском о возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В части требований потерпевшего Охотникова А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме 8500 руб., суд признает данные требования обоснованными, подтвержденными документально, поэтому находит данные требования подлежащими полному удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего Жерновник Н.И. оказывал юридическую помощь потерпевшему Охотникова А.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу и при рассмотрении уголовного дела в суде. Таким образом, суд взыскивает с подсудимого Лизогуб Е.П. в пользу Охотникова А.В. указанные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере в сумме 8500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЛИЗОГУБ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Гражданский иск Охотникова Александра Викторовича о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснить гражданскому истцу, что он вправе обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Взыскать с Лизогуб Евгения Павловича в пользу Охотникова Александра Викторовича расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере 8500 рублей (восемь тысяч пятьсот рублей).
 
    Копию настоящего постановления направить Лизогуб Е.П., потерпевшему Охотникову А.В., прокурору г. Прокопьевска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья : подпись
 
    Верно: судья Ю.В. Мокин