Постановление от 15 мая 2014 года №1-56/2014

    Дело № 1 - 56/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
с. Родино 15 мая 2014 года
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова В.В.,
 
    при секретаре Авдеевой З.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Хлебовой Н.А.,
 
    подсудимого Дедова Д.Д.
 
    защитника Решетченко М.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13 мая 2014 года,
 
    представителя потерпевшего П.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дедова Д.Д., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Дедов Д.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение совершенное при следующих обстоятельствах: в один из дней в период времени с 15 июля 2013 года по 20 июля 2013 года, около 11 часов 00 минут, Дедов Д.Д. находился на территории МТФ № ЗАО «К.», расположенной на удалении около 100 метров в юго-восточном направлении от дома расположенного по <адрес>. В это время, у него из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение 170 метров оцинкованных труб, диаметром 3,5 см; 100 метров оцинкованной трубы, диаметром 4 см; 128 метров стальной трубы, диаметром 4 см; 51,3 метра стальной трубы, диаметром 10 см; 34 метра стального уголка, шириной 12 см; четырех металлических ворот; двух рельс марки Р65 и 4 кубических метров теса, расположенных в пустующих фермах на территории МТФ № ЗАО «К.», с целью их использования в личных целях, о месте нахождения которых ему было заранее достоверно известно.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Дедов Д.Д., совместно с не догадывающимся о преступности его намерений Г., в один из дней в период времени с 20 июля 2013 года по 31 июля 2013 года, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЗАО «К.» и, желая этого, путем свободного доступа, через проем ворот фермы № находящейся на территории МТФ № ЗАО «К.», расположенной на удалении около 100 метров в юго-восточном направлении от дома по <адрес>, тайно, незаконно проник в ферму № ЗАО «К.», осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение.
 
    Находясь в указанной ферме №, в указанный период времени, совместно с Г., который не догадывался о преступности его намерений, Дедов Д.Д., реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно, незаконно, похитил, 170 метров оцинкованной трубы, диаметром 3,5 см, стоимостью одного метра <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 100 метров оцинкованной трубы, диаметром 4 см, стоимостью одного метра <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 128 метров стальной трубы, диаметром 4 см, стоимость одного метра <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 51,3 метров стальной трубы, диаметром 10 см, стоимостью одного метра <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «К.».
 
    После этого, Дедов Д.Д., вместе с не догадывающимся о преступности его действий Г., взяв похищенные трубы, с места происшествия скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дедов Д.Д., совместно с не догадывающимися о преступности его намерений Г. и О.., в один из дней в период времени с 1 декабря 2013 года по 10 декабря 2013 года, в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЗАО «К.» и, желая этого, путем свободного доступа, через проем ворот фермы №, находящееся на территории МТФ № ЗАО «К.», расположенной на удалении около 100 метров в юго-восточном направлении от дома по <адрес>, тайно, незаконно проник в ферму № ЗАО «К.», осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение.
 
    Находясь в указанной ферме №, в указанный период времени, совместно с Г. и О., которые не догадывались о преступности его намерений, Дедов Д.Д., реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно, незаконно, похитил, металлические ворота размером 1,65 х 2,12 метра, стоимостью <данные изъяты>; металлические ворота размером 2,3 х 2 метра, стоимостью <данные изъяты>; металлические ворота размером 2,4 х 2,1 метра, стоимостью <данные изъяты>; 34 метра стального уголка шириной 12 см., стоимостью одного метра <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «Кучукское», которые срезал при помощи газосварочного оборудования заранее принесенного с собой.
 
    После этого, Дедов Д.Д., вместе с не догадывающимися о преступности его действий Г. и О. взяв похищенные ворота и уголки, с места происшествия скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дедов Д.Д., совместно с не догадывающимся о преступности его намерений О. в один из дней в период времени с 10 декабря 2013 года по 20 декабря 2013 года, в период с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЗАО «К.» и, желая этого, путем свободного доступа, через проем ворот фермы №, находящейся на территории МТФ № ЗАО «К.», расположенной на удалении около 100 метров в юго-восточном направлении от дома по <адрес>, тайно, незаконно проник в ферму № ЗАО «К.», осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение.
 
    Находясь в указанной ферме №, в указанный период времени, совместно с О., который не догадывался о преступности его намерений, Дедов Д.Д., реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно, незаконно, похитил, 4 кубических метра теса, толщиной 2 см. одной доски, стоимостью одного метра кубического <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «К.».
 
    После этого, Дедов Д.Д., вместе с не догадывающимся о преступности его действий О., взяв похищенный тес, с места происшествия скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дедов Д.Д., совместно с не догадывающимся о преступности его намерений Г., в один из дней в период времени с 20 декабря 2013 года по 30 декабря 2013 года, в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЗАО «К.» и, желая этого, путем свободного доступа, через проем ворот фермы №, находящейся на территории МТФ № ЗАО «К.», расположенной на удалении около 100 метров в юго-восточном направлении от дома по <адрес>, тайно, незаконно проник в ферму № ЗАО «К.», осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение.
 
    Находясь в указанной ферме №, в указанный период времени, совместно с Г., который не догадывался о преступности его намерений, Дедов Д.Д., реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно, незаконно, похитил, две металлические рельсы марки Р65 длиной каждой 3 метра, стоимостью одной <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; металлические ворота размером 3x3 метра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «К.», которые срезал при помощи газосварочного оборудования заранее принесенного с собой.
 
    После этого, Дедов Д.Д., вместе с не догадывающимся о преступности его действий Г., взяв похищенные рельсы и ворота, с места происшествия скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Дедов Д.Д., в период времени с 20 июля 2013 года по 30 декабря 2013 года, из животноводческих помещений находящихся на территории МТФ № ЗАО «К.», расположенной на удалении около 100 метров в юго-восточном направлении от дома по <адрес>, совершил хищение: 170 метров оцинкованной трубы, диаметром 3,5 см, стоимость одного метра <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 100 метров оцинкованной трубы, диаметром 4 см, стоимость одного метра <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 128 метров стальной трубы, диаметром 4 см, стоимость одного метра <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 51,3 метров стальной трубы, диаметром 10 см, стоимостью одного метра 170 рублей, на общую сумму <данные изъяты>; 34 метра стального уголка, шириной 12 см, стоимостью одного метра <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; металлические ворота размером 1,65 х 2,12 метра, стоимостью <данные изъяты>; металлические ворота размером 2,3 х 2 метра, стоимостью <данные изъяты>; металлические ворота размером 2,4 х 2,1 метра, стоимостью <данные изъяты>; металлические ворота размером 3x3 метра, стоимостью <данные изъяты>; две рельсы марки Р65 длиной 3 метра каждая, стоимостью одной <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 4 метра кубических теса, толщиной 2 см. одной доски, стоимостью одного метра кубического <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «Кучукское», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дедова Д.Д., за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства П.А. указал, что претензий к подсудимому нет. Подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, других претензий у него к подсудимому нет.
 
    Подсудимый Дедов Д.Д.. признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Хлебова Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего П.А. на основании следующего.
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, Дедов Д.Д. совершил данное преступление впервые. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-56/2014 года в отношении Дедова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дедова Д.Д. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, сварочное оборудование - оставить у законного владельца Дедова Д.Д.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Дедову Д.Д., представителю потерпевшего П.А.., защитнику Решетченко М.С., прокурору Родинского района Алтайского края.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Круглов В.В.