Постановление от 22 мая 2014 года №1-56/2014

Дело №1-56/2014
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ    
 
    п. Серебряные Пруды Московской области 22 мая 2014 г.
 
        Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Феофанова Л.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО6, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО2, защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №№, защитника подсудимого ФИО4 адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №№, защитника подсудимого ФИО2 адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №№, потерпевшей ФИО12, при секретаре ФИО7, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждого,
 
установил:
 
         ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.
 
        В ходе судебного заседания защитники подсудимых ФИО9, ФИО11, ФИО10 обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении каждого из подсудимых за примирением подсудимых с потерпевшей, ссылаясь на то, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, извинения принесены, потерпевшей приняты, совершенное преступление относится к категории преступления средней тяжести, подсудимые не имеют судимости, удовлетворительно характеризуется, вину свою признали, чистосердечно раскаялись.
 
         Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО2 поддержали ходатайство защитников, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
         Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по изложенному основанию.    
 
        Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы ходатайства, суд посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО2 за примирением сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуются удовлетворительно.
 
    Подсудимые ФИО3 и ФИО2 преступление совершили впервые.
 
    Подсудимый ФИО4 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначено в виде штрафа в размере 110000 руб. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнил наказание, выплатив штраф. В силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО8 погашена ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с подп. «в» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
 
    Подсудимые чистосердечно раскаиваются. Ущерб возмещен полностью. Подсудимыми принесено потерпевшей извинение. Извинение принято.
 
         Руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
        Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждого, в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ.
 
         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
 
        Меру пресечения заключение под стражей в отношении ФИО4 и ФИО3 каждого отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.
 
        Вещественные доказательства телефоны сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.№№, связку ключей с брелком-сигнализацией, оборудование для резки металла возвратить по принадлежности, оптический носитель информации с видеозаписью камер наблюдения хранить в уголовном деле, остальные вещественные доказательства уничтожить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
 
Федеральный судья _________________