Приговор от 19 августа 2013 года №1-56/2013г.

    Дело № 1-56/2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 19 августа 2013 года
 
    Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Максимова Р.Н.,
 
    подсудимого Слизкого А.Ю.,
 
    защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев С.В.» адвокатской палаты <адрес>,
 
    а также потерпевшего Потерпевший 1,
 
    при секретаре Мезенцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Слизкого А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п. «Б»,.158 ч.3 п. «А»,69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.112 ч.2 п.«Г»,150 ч.1, 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «А,В», 158 ч.2. 158 ч.2 п. «Б,В», 158 ч.2 п. «Б,В»,158 ч.2п. «Б, В», 69 ч.2 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в ИК общего режима,
 
    кассационным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключен из приговора квалифицирующий признак, предусмотренный п.Б части второй ст.158 УК РФ, снижено наказание до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п. «Г»,150 ч.1, 158 ч.2 п. «В» (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, 158 ч.2 п.п. «А, В» ( в ред.от 07.03.2011 №26 -ФЗ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, 158 ч.2 п. «А» УК РФ (в ред.от 07.03.2011 №26-ФЗ),158 ч.2 п.п. «Б, В» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ,158 ч.2 п.п. «Б, В» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ,158 ч.2 п. «В»( в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы, исключена ссылка на ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, приговор <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Слизкой А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ у Слизкого А.Ю., находившегося в возле <адрес>, увидевшего легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший 1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения. С этой целью Слизкой А.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, пользуясь тем, что в салоне автомобиля никого нет и что его преступные действия никто не контролирует, сел на переднее водительское сиденье за руль указанного автомобиля и с помощью ключей, которые находились в замке зажигания, включил зажигание, запустил двигатель автомобиля, и не имея никакого разрешения со стороны владельца данного автомобиля, а так же иных установленных законом прав владения данным автомобилем, при помощи переключения скоростей коробки передач и педалей сцепления и газа, привел в движение указанный легковой автомобиль, на котором поехал на пляж расположенный в конце <адрес>, то есть неправомерно завладел без цели хищения легковым автомобилем марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший 1
 
    В судебном заседании подсудимый Слизкой А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 166 ч.1 УК РФ, понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным, имущественный ущерб и моральный вред возместил потерпевшему в полном объеме.
 
    Защитник Евсеев С.В. поддержал ходатайство подсудимого Слизкого А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении Слизкого А.Ю. в особом порядке, указав, что претензий к Слизкому А.Ю. не имеет, подсудимый возместил имущественный ущерб в полном объеме, передав № рублей на восстановление поврежденного в результате преступления автомобиля, моральный вред загладил, извинившись перед ним, просил строго Слизкого А.Ю. не наказывать, не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.
 
    Государственный обвинитель Максимов Р.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Слизкого А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что подсудимый Слизкой А.Ю., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ст.166 ч.1 УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ соответственно на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Слизкой А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия Слизкого А.Ю. по ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Слизкой А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый Слизкой А.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, моральный вред заглажен, имущественный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Слизкому А.Ю., суд учитывает документ, поименованный как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое суд признает явкой с повинной, поскольку в нем Слизкой А.Ю. добровольно, до возбуждения уголовного дела- ДД.ММ.ГГГГ - сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому Слизкому А.Ю. суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: справку-характеристику, выданную администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой Слизкой А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно; а также суд принимает во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому не связанного с реальным лишением свободы.
 
    Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд учитывает наличие в действиях Слизкого А.Ю. рецидива, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые осуждался к реальному лишению свободы, что подтверждается требованием ИЦ УВД по <адрес> (л.д.№), копиями приговора <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией кассационного определения <адрес> облсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Слизкого А.Ю. возможно без изоляции от общества, и, принимая во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, назначает ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Слизкого А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде № рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Слизкому А.Ю.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции; в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе; а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья (подпись) Л.А.Родионова