Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-56/2013
Решение по уголовному делу
№ 1-56/2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Абаза <ДАТА>
Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы, при секретаре Классен Ю.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таштыпского района Чумака Р.И.,
подсудимого Крохалева О.В.,
защитника - адвоката Табастаева А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1> ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крохалева О.В.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Крохалев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> около 19 часов Крохалев О.В., в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа со стула в комнате по вышеуказанному адресу, взял и тайно похитил мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, с установленной картой памяти «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие гражданину <ФИО1> , причинив ему ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Похищенным имуществом Крохалев О.В. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Крохалев О.В. согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник адвокат Табастаев А.А. поддержал ходатайство Крохалева О.В. в полном объеме.
Государственный обвинитель Чумак Р.И. и потерпевший <ФИО1> не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Санкция ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Крохалева О.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Определяя вид и меру наказания подсудимому Крохалеву О.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного сотового телефона с картой памяти, возвращенных потерпевшему, влияние наказания на исправление подсудимого, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>, состояние его здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего(л.д.68), характеризующегося по месту жительства и работы в целом <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д.69,70).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Крохалева О.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 25) и возврат похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Крохалева О.В. в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ст. 63 УКРФ суд усматривает наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому Крохалеву О.В. в виде лишения свободы наопределенный срок.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Крохалева О.В. без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимому суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, а также то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание Крохалеву О.В. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для назначения Крохалеву О.В. наказания по правилам, предусмотренным ч.1,2 ст.62,ст.64 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд не усматривает.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с картой памяти - возвращенный потерпевшему <ФИО1> , следует оставить у последнего.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого Крохалева О.В. не подлежат. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Крохалева О.В.1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Крохалеву О.В. наказание считать условным, испытательный срок установить в 06 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Крохалева О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Крохалева О.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон с картой памяти, возвращенный потерпевшему <ФИО1> , оставить у последнего по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Крохалева О.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абазинский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья - А.В.Чучумаков