Решение от 22 мая 2013 года №1-56/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 56/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 мая 2013 г.                                                г. Камызяк Астраханскаяобласть
 
 
    Суд в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
 
    при секретаре Шеремет Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,
 
    подсудимого Самедова Я.С.,
 
    защитника - адвоката Бахшиева М.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 16.05.2013 г.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самедова Я. С., <ДАТА> года  рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Органами предварительного расследования Самедов Я.С. обвиняется в том, что 10 августа 2012 года в 15 часов 45 минут, находясь <АДРЕС>, имея прямой умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, достал из своей автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» деревянный черенок, подошел к автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащей на правах частной собственности <ФИО1>, и при помощи деревянного черенка, нанес два удара по лобовому стеклу автомобиля, в результате чего, оно пришло в полную негодность, и не подлежит восстановлению, т.е. было уничтожено. Ущерб, причиненный <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 03.09.12 года, выданного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составил 5500 рублей, который для <ФИО1> является значительным.
 
            Он же, органами предварительного расследования,  обвиняется в том, что  10 августа 2012 года, примерно в 15 часов 45 минут, находясь <АДРЕС> на почве неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2>, который в тот момент также <АДРЕС>. Самедов Я.С, имея преступный умысел на угрозу убийством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих умышленных действий, подбежал к своему автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вытащил оттуда сверток из белого материала, из которого извлек нож, и, высказывая угрозы убийством в адрес <ФИО2>, а именно «Я тебя убью!» и, желая, чтобы высказанные им слова угрозы убийством были восприняты реально, стал размахивать ножом перед ним. В этот момент <ФИО2>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозу убийством Самедова Я.С. реально. С целью пресечения преступных действий <ФИО2>  сказал, что вызовет участкового уполномоченного полиции. После чего Самедов Я.С. испугавшись, что приедут сотрудники полиции, сел в свой автомобиль и уехал с места происшествия.
 
                 Действия Самедова Я.С. органами дознания  квалифицированы:
 
    -  (по эпизоду с потерпевшим <ФИО1>) по ч. 1 ст. 167 УК РФ по признакам: умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;
 
    - (по эпизоду с потерпевшим <ФИО2>) по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство и подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самедова Я.С., в связи с примирением, вред ему заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к  подсудимому не имеет, с подсудимым примирились.
 
    Аналогичное письменное заявление подано потерпевшим <ФИО2>, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Самедова Я.С., в связи с примирением, вред ему заглажен, претензий материального и морального характера к  подсудимому не имеет и заявлено ходатайство в судебном заседании от 16.05.2013 г.
 
    Подсудимый Самедов Я.С. и его защитник Бахшиев М.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, т.е. по не реабилитирующим основаниям.
 
    Суд, выслушав потерпевших, подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Самедова Я.С., в связи с примирением с потерпевшими, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Самедов Я.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям  небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что Самедов Я.С. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие претензий к нему не имеют, о чем имеются заявления в материалах дела. Ходатайство потерпевших о прекращении уголовного заявлено добровольно, без какого-либо воздействия.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Самедова Я.С. в виду примирения с потерпевшими, так как все предусмотренные законом основания для этого имеются.
 
    Вещественные доказательства по делу: деревянный черенок, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, подлежит уничтожению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Самедова Я. С., обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру процессуального принуждения   Самедову Я.С. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: деревянный черенок, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня  его вынесения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья:                                                Е.П. Мартыненко              
 
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу с 04.06.2013г.
 
    Мировой судья:                                                       Е.П. Мартыненко    
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья               Е.П. Мартыненко
 
    04.06.2013