Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-56/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-56 / 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судебного заседания
г. Амурск 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А.
С участием государственного обвинителя - прокурора Эпштейн Н.А.,
подсудимого Пермякова <ФИО>
защитника, - адвоката Максимова М.И., представившего удостоверение № 406, и ордер № 196 от 19.04.2013 года,
при секретаре судебного заседания Ярцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-56/2013 по обвинению Пермякова <ФИО2>, <дата3> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <------>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В <адрес> <дата4> Пермяков <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в ходе ссоры со своей <------> <ФИО3>, схватил её за ворот, одетой на ней одежды и с силой толкнул <ФИО3> в сторону, отчего она упала, ударившись рукой о пол, затем повернул 4 переключателя газовой плиты в положение «открыто», в результате чего началась подача газа через конфорки, после чего поднес горящую спичку к одной конфорки и зажег пламя, при этом сказал: «Пусть ты умрешь, а я согласен сесть в тюрьму!», после чего сдернул с окна занавеску и бросил её в пламя, в результате чего занавеска загорелась; чем создал своими словами и действиями впечатление в реальности приведения данной угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в исполнение. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление <ФИО4>
Таким образом, Пермяков <ФИО2>, обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пермякова <ФИО> за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил моральный ущерб извинением, она с подсудимым примирилась. Претензий к Пермякову <ФИО> она не имеет. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Подсудимый Пермяков <ФИО> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, заявил о своем раскаянии в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4> которая является его <------>, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям он осознает и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого Максимов М.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, стороны примирились, вред заглажен. Подсудимый считается юридически не судимым.
Государственный обвинитель, - прокурор Эпштейн Н.А. заявила, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО4> не имеется, прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Пермякова <ФИО> она считает возможным, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Пермяков <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, Пермяков <ФИО> юридически не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил вред, причиненный ей преступлением.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО4> изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Пермякова <ФИО> прекратить, так как он не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется положительно и исправление Пермякова <ФИО> возможно без применения уголовного наказания. Преступление, совершенное Пермяковым <ФИО> относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Поскольку Пермяков <ФИО> ранее не судим, загладил причиненный вред, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
Избранная в отношении Пермякова <ФИО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Пермякова <ФИО2>, <дата3> рождения, уроженца <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Пермякова <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья А.А. Кириллов
Копия верна
Мировой судья
