Решение от 18 июня 2013 года №1-56/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 1-56/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    1-56/ 2013 г. « 184»
 
    (79655)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    18 июня 2013 года                                            г. Подольск
 
    Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
 
    С участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора  Аладина Д.А.,
 
    Подсудимой Колесниковой Е.Ю.,
 
    Защитника-адвоката  Ефимова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное  ГУ МЮ по Московской области  и ордер <НОМЕР>,
 
    При секретаре Семеновой С.А.,
 
    а так же с участием потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего  <ФИО2> ,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Колесниковой <ФИО3> , <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>не  судимой,   обвиняемой в совершении преступления , предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
     Колесникова Е.Ю. органами дознания  обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий , указанных в статье 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах: 27 апреля 2013 годапримерно в 14 часов  00 минут  она ( Колесникова Е.Ю.) , находясь в  комнате квартиры <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> Московской области,  имея малозначительный повод к преступным действиям , в ходе внезапно возникших  личных неприязненных отношений  с к находившемуся там же малолетнему  <ФИО1> - <ДАТА> рождения ,  имея умысел  на нанесение побоев,  используя свое значительное физическое превосходство , осознавая , что малолетний потерпевший  в силу своего возраста и физического развития  не может оказать ей ( Колесниковой Е.Ю.) активного сопротивления , а так же то , что фактически малолетний потерпевший является зависимым от нее ( Колесниковой Е.Ю.)  и  желая своими действиями причинить последнему  физическую боль , взяла в комнате ремень , подошла  к <ФИО1> и умышленно нанесла один удар  ремнем в область правого плеча, от чего <ФИО1> заплакал, однако не смотря на это она ( Колесникова Е.Ю.) в продолжение своего преступного умысла  вновь нанесла  один удар ремнем <ФИО1> по левому плечу, после чего вновь замахнулась ремнем на малолетнего потерпевшего , и когда <ФИО1> пытался уклониться от удара  отойдя в сторону , она ( <ФИО5>) нанесла удар ремнем, попав по верхней губе  <ФИО1>. В результате умышленных преступных действий  Колесниковой Е.Ю. потерпевшему<ФИО1> были причинены  физическая боль  и   согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 27.05.2013 года следующие телесные повреждения :                                 « ссадины на верхней губе и на правом плече  ( точная локализация и количество не указаны)  кровоподтеки на шее  и предплечьях.   Возможность их причинения ремнем 27.04.2013  не исключается  . данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью ». 
 
     Таким образом , Колесникова Е.Ю.совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    В подготовительной части  судебного заседания малолетний потерпевший <ФИО1> и его законный представитель  <ФИО2>    заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Н Колесниковой Е.Ю. , так как малолетний<ФИО1> с подсудимой  примирился, претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимая Колесникова Е.Ю. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила факт примирения с малолетним потерпевшим <ФИО1>
 
     Подсудимой, разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела  на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Против прекращения дела по данному основанию она не возражает.
 
     Судья, учитывая мнения подсудимого, малолетнего потерпевшего, законного представителя малолетнего потерпевшего,   государственного обвинителя, защитника,  а также учитывая, что преступление, совершенное Колесниковой Е.Ю. является преступлением небольшой тяжести,подсудимая  в содеянном раскаялся , принесла   потерпевшему  извинения ,    не судима,  судья  считает, что данное уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
 
             Руководствуясь ст. ст. 25,  ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Уголовное дело  в отношении Колесниковой <ФИО3>    , <ДАТА>рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1  УК РФ, прекратить  в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру принуждения - обязательство о явке  Колесниковой Е.Ю.отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    3. Копию постановления направить Подольскому городскому прокурору.
 
    4. Копии постановления  вручить подсудимой Колесниковой Е.Ю., малолетнему потерпевшему<ФИО1>, законному представителю потерпевшего <ФИО2> В.И..
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
                                 Мировой судья:                                                             Куликова Т.Н.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать