Решение от 10 июня 2013 года №1-56/2013

Решение по уголовному делу
    
                                                      ПРИГОВОР                            Дело №1-56/2013
 
                                               Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года                                                                                                      г.Янаул РБ
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ Гареева А.У.,  с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Фазылова И.А., подсудимого Гимранова И.Х., защитника Исламова Р.Х., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Шакрисламовой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                                                      Гимранова <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
     Гимранов И.Х. совершил преступления против жизни и здоровья.
 
                <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, подсудимый Гимранов И.Х., находясь в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, со своей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, у Гимранова И.Х. возник преступный умысел, направленный на нарушение спокойствия <ФИО1>, путем запугивания, и внушения ей чувства страха. Реализуя свои преступные намерения Гимранов И.Х. в том же месте и в то же время, действуя умышленно, и осознавая преступный характер своих действий, схватил в правую руку кухонный нож, длиной лезвия <ОБЕЗЛИЧИНО> см. и со словами «Сейчас зарежу, убью тебя!», стал  подходить к <ФИО1>, размахивая ножом, лезвие которого было направлено на <ФИО1> Учитывая агрессивное поведение Гимранова И.Х. и наличие того, что у него в руке нож, у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы в реальность.
 
              Таким образом, Гимранов И.Х. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозу убийством, когда имелись основания осуществления этой угрозы.
 
              Потерпевшая <ФИО1>.Г. в судебном заседании суду показала, что она является <ОБЕЗЛИЧИНО>. Гимранова 4 дня дома не было. Он пришел <ДАТА5>, произошел скандал в обед с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов. Сын приехал с Севера. В тот день дома находился отец, Гимранову не понравилось, что она стряпала для сына, начал скандалить, она была на кухне, отец находился в зале. Отец слышал ссору. Гимранов кричал «Вы мне надоели, уматывайте из дома». Гимранов сидел, кушал, она убирала в холодильник продукты, он вел себя неадекватно, после он встал, оттолкнул сковородку, из которой ел,  она побежала в зал, он пошел стремительно в сторону, где находились ножи, после вышел в зал за ней, нож был в наборе кухонных ножей. Дед встал между ними, сказал,не трогай дочь. Она метнулась к отцу, Гимранов повернулся, и пошел с ножом прямо к ней, она стояла передом, он говорил, «убью, зарежу, мне ничего не будет», жестикулировал, отец все видел, встал. Хотел загородить ее. Она почувствовала страх. Они с Гимрановым стояли впритык. У Гимарнова зазвонил телефон. Он ответил на звонок, ушел. Она позвонила сыну, сын приехал через некоторое время. После они оделись с дедом  и уехали. Ранее приготовил топор, хотел всех зарубить. Сообщила в полицию. Увиделись с Гимрановым во время дачи показания, когда изымали нож. Когда он трезвый он добрый, помогает, когда выпьет, у него  взрывной характер. Раньше Гимранов пил по праздникам.    
 
              Свидетель <ФИО3>, допрошенная в судебном заседании от <ДАТА6>, суду показала, что она примерно лет 10 живет рядом, часто не видятся. Подсудимый как выпьет, ругается. Ссоры не слышала, дома стоят далеко. <ДАТА7> была дома, узнала о случившемся от участкового. Ее отец гулял на улице. Сейчас в этом доме Гимранов живет. Участковый сказал, что Гимранов избивал потерпевшую. По поводу угрозы участковый ей не сказал.
 
               Свидетель <ФИО4>,  допрошенная в судебном заседании от <ДАТА6>, суду показала, что она по отношению к подсудимому является соседкой, знает его 13 лет. Скандальная семья была. <ДАТА7> приезжала полиция, видела скандал, заходил участковый, спрашивал о случившемся. Подсудимый оскорбляет ее, когда пьет, трезвый бывает редко. По поводу угрозы убийством не знает, не помнит точно.
 
            По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО4>, данные ею при проведении предварительного расследования, поскольку имеются разногласия в показаниях: свидетель <ФИО5> показала, что сам Гимранов злоупотребляет спиртными напитками, толком как она знает, нигде не работает. Да и сама <ФИО1> иногда бывает, выпивает спиртное. О том, что <ДАТА7> в обеденное время Гимранов угрожал ножом убийством <ФИО1>., она узнала от сотрудников полиции. Сама <ФИО1> к ней не в тот день не заходила и вообще никогда не заходит. (л.д. 35-36). <ФИО4> в судебном заседании подтверждает свои показания данные при расследовании.
 
              Свидетель <ФИО1>.В., допрошенный в судебном заседании от <ДАТА6>, суду показал, что его мать сожительствовала с Гимрановым, человек работящий, видел его около 5 раз в месяц, Гимранов злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА8> он был дома по ул. <АДРЕС>. Мать позвонила, сказала, что Гимранов угрожал убийством, он приехал через 15 минут. Мать была дома, дед тоже был дома. Мать была возбуждена. Со слов матери Гимранов пришел с работы, начал ругаться, угрожал убийством, выгонял из дома, угрожал ножом со словами, что убьет. Нож увидел, когда изымали. Ссоры не было, только говорил, что не стоит жить. При изъятии ножа, подсудимый тоже был. Угрожал, был неадекватным со слов матери, поэтому он увез их. 
 
           Свидетель <ФИО7>., допрошенный в судебном заседании от <ДАТА9>, суду показал, что ему подсудимый и потерпевшая знакомы, к нему обратилась женщина о том, что ее сожитель ей угрожал. Было установлено, что Гимранов угрожал <ФИО1> убийством, число не помнит, в доме на кухне Гимранов схватил нож и выбежал за ней в зал, там был отец <ФИО1>. У них ссора была из-за сына, она угрозу убийством восприняла реально, была напугана. Они выехали на место происшествия, где в присутствии понятых на кухне обнаружили нож, который лежал на столе, там были и другие ножи. Подсудимый тоже присутствовал, по поводу угроз ничего не говорил, жалоб раньше не поступало. Отца <ФИО1> дома не было.
 
            Свидетель <ФИО8>, допрошенный в судебном заседании от <ДАТА9>, суду показал, чтоон является отцом <ФИО1>. В тот день Гимранов приехал на обед, у них с дочерью началась ссора, Гимранов хотел зарезать дочь, большой нож был, он остался дома, а дочь вышла, он сказал не трогай дочь. Гимранов сказал зарежу, они испугались. Раньше такое тоже было, Гимранов выпивает. 
 
                Подсудимый Гимранов И.Х. всудебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал, суду показал, чтоточно обстоятельства дела не помнит. <ДАТА7> пришел на обед домой, жены дома не было, потом пришла жена. Дома дед лежал на диване. На кухне ругались. Спросил у нее, кто должен приехать, он был уставший, толком ничего не помнит. Ссора была минут 5 или больше. Идиятов ссору видел. Не может пояснить, что случилось, отец потерпевшей что-то говорил ему, дед говорил ему не ругайтесь, он постоянно так говорит.  Ссора закончилась тем, что <ФИО1> пошла в магазин. Точно не помнит, угрожал ей убийством или нет, ножи были на кухне. Идиятов остался дома, она ушла, после он ушел. В ходе ссоры находились на кухне, она хотела сына позвать, так как они поругались, сын приехал, они вещи собрали и уехали. <ФИО1> сказала, что сын должен приехать. Пошел в магазин за спиртным. Увидел ее с сыном. Приехала автомашина посадили деда и уехали. Подтверждает показания свидетелей, угрожал ножом, раскаивается в содеянном. После приехал участковый, который изъял нож, которым он угрожал, нож лежал на кухне в деревянном наборе для ножей.
 
             Также вина подсудимого  Гимранова И.Х. доказывается собранными по делу доказательствами:
 
    -   заявлением <ФИО1>.Г. о привлечении к уголовной ответственности Гимранова И.Х. (л.д.4) за угрозу убийством;
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого <ДАТА10> осмотрена с разрешения хозяйки дома <ФИО1>.Г. ее дом, который является одноэтажным, бревенчатым, обшитый провнастилом, размером 6Х8м., расположенный по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ. При входе в дом расположена прихожая, совместно с кухней. В левом углу расположен кухонный уголок. Обнаружен кухонный нож размером 33 см., заводского производства, с деревянной ручкой, который в ходе осмотра места происшествия был изъят, в присутствии понятых и упакован в пакет (л.д. 5-7,8-9). 
 
         -   протоколом выемки от <ДАТА11> в котором указано, что УПП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>. добровольно выдал в присутствии понятых нож, с деревянной рукоятью, изъятый им <ДАТА12> в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС>. (л.д.42-43 ),
 
          -протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> в котором указано, что нож мясной общей длиной 33 см., лезвие которого металлическое из нержавеющей стали, длиной <ОБЕЗЛИЧИНО> см., шириной у основания 3,8 см. Само лезвие острое и заточено. На лезвии имеется надпись «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Лезвие крепиться к рукояти ножа на 3 металлические заклепки. Рукоять деревянная, длиной 12,5 см. Нож признан и приобщен к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства, упакован в бумажный конверт отпечатан оттиском круглой печати «Для пакетов», закреплен подписями понятых с пояснительной записью содержимого (л.д. 44-45, 46, 47).
 
               Мировой судья, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что вина Гимранова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ доказана полностью.
 
    Доказательства, которые представлены стороной обвинения, взаимосвязаны, взаимообусловлены, добыты законным путем, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела.       
 
               Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>.Г., свидетелей <ФИО7>., <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО1>.В. у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства дела.
 
               Кроме того, Гимранов И.Х. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что угрожал ножом <ФИО1>.Г., раскаивается в содеянном.
 
              Реальность восприятия <ФИО1>.В. высказанной в ее адрес Гимрановым И.Х. угрозы убийством подтверждается тем обстоятельством, что в момент высказывания угрозы убийством подсудимый был агрессивен,  в момент высказывания угроз убийством держал в руках кухонный нож.
 
                Действия Гимранова И.Х. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозу убийством, когда имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.
 
         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
         Обстоятельств  смягчающих и отягчающих  наказание  судом не установлено.
 
         Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гимранова И.Х., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание по настоящему приговору подсудимому в виде обязательных работ.       
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьГимранова <ФИО9> преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.
 
               Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться Гимрановым И.Х., определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения подсудимому Гимранову И.Х - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.
 
    Вещественное доказательство- нож- уничтожить.
 
                Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через мирового судью.
 
     Приговор вступил в законную силу 21 июня 2013 года.
 
    Мировой судья:                    подпись А.У.Гареева