Приговор от 23 мая 2013 года №1-56/2013

Дело № 1-56/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кулом
 
23 мая 2013 года
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,
 
    при секретаре Коняевой Т.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,
 
    подсудимого Тарабукина А.В.,
 
    защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Коми Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 78,
 
    потерпевших ФИО1 и ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО4, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 226 частью 1, 158 частью 3 пунктом «а», 222 частью 1, 222 частью 4, 226 частью 1, 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Подсудимый Тарабукин А.В. совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов и комплектующих деталей к нему, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, незаконный сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, хищение боеприпасов, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    Тарабукин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проходя по <адрес> решил проникнуть в указанный дом, принадлежащий ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Тарабукин А.В. подошел к дому ФИО1, разбил окно, руками отогнул установленные в окна решетки и незаконно проник в дом, где нашел оружейный сейф, открыл запорное устройство сейфа неустановленным следствием предметом и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий с сейфа похитил принадлежащие ФИО1:
 
    1) двухствольное охотничье ружье марки <данные изъяты>, 12 калибра, заводской №, оцененное в 10 000 рублей;
 
    2) охотничье ружье марки <данные изъяты>, заводской №, 12 калибра, оцененное в 20 000 рублей;
 
    3) мелкокалиберный карабин марки <данные изъяты>, калибра 5.6 мм., заводской №, оцененный в 10 000 рублей;
 
    4) 10 пачек патронов 12 калибра в количестве 200 штук, оцененные в 2 000 рублей (каждый патрон по цене 20 рублей);
 
    5) 4 пачки патронов калибра 5.6 мм. в количестве 200 штук, оцененные в 1600 рублей (в каждой пачке по 50 патронов стоимостью по 400 рублей за одну пачку);
 
    6) оптический прицел к мелкокалиберному карабину <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей.
 
    После совершения преступления Тарабукин А.В. с места скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Тарабукина А.В. потерпевшему ФИО1 в результате хищение оружия и боеприпасов к ним был причинен материальный ущерб в сумме 48 600 рублей.
 
    Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проходя по <адрес> решил проникнуть в указанный дом, принадлежащий ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Тарабукин А.В. подошел к дому, разбил руками окно, отогнул установленные в окна решетки и незаконно проник в указанный дом, где нашел оружейный сейф, открыл запорное устройство сейфа неустановленным следствием предметом и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий с сейфа похитил принадлежащие ФИО1 огнестрельное оружие, боеприпасы и комплектующие детали к нему.
 
    Кроме этого в указанный период времени и находясь в указанном месте, Тарабукин А.В. при хищении оружия, боеприпасов и комплектующих деталей с сейфа у ФИО1 с дома тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий похитил принадлежащие ФИО1:
 
    -охотничий нож, стоимостью 2 000 рублей;
 
    -    15 пачек сигарет «Балканская звезда», стоимостью 360 рублей (одна пачка сигарет
стоимостью 24 рубля);
 
    - деньги в сумме 1 000 рублей;
 
    - кожаный чехол от ружья марки <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей.
 
    В результате преступный действий Тарабукина А.В. и хищения имущества ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 4 860 рублей, что для ФИО1 является значительным ущербом. После совершения преступления Тарабукин А.В. с места скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Он же, после хищения оружия, боеприпасов и комплектующих деталей с <адрес>, принадлежащих ФИО1, осознавая, что совершает преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перенес похищенный мелкокалиберный карабин марки <данные изъяты>, кал. 5.6 мм., который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным охотничьим огнестрельным оружием и 4 пачки патронов к нему калибра 5.6 мм. в лесную избушку, расположенную в 5 км. с северо-восточной стороны от <адрес>, где с использованием указанного карабина расстрелял часть похищенных патронов, хранил в течении суток в вышеуказанный период времени, а затем осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, зная, что совершает незаконные действия в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, перенес похищенный карабин и 5 патронов к нему кал. 5.6 мм. в свою будку, расположенную с северо-восточной стороны от <адрес>, где хранил в течении суток указанного периода времени, перенес похищенный мелкокалиберный карабин <данные изъяты> и 5 патронов калибра 5.6 мм. ФИО3 по адресу: <адрес> и умышленно сбыл указанный карабин и патроны к нему ФИО3, тем самым в указанный период времени Тарабукин А.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий совершил незаконные сбыт, хранение, ношение оружия и боеприпасов.
 
    Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес>, где проживает ФИО3, осознавая, что совершает преступные действия в сфере незаконного оборота оружия в указанный период времени умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл ФИО3 охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, 12 калибра, заводской № и охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, заводской номер №, которые согласно заключениям баллистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются гладкоствольными охотничьими огнестрельными ружьями, и которые он ранее похитил из дома ФИО1
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 18 часов 00 минут, проходя по <адрес> решил проникнуть в указанный дом, принадлежащий ФИО1 с целью совершения хищения боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, Тарабукин А.В. подошел к дому ФИО1, и уже через разбитое им ранее окно незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий похитил 9 патронов заводского изготовления 12 калибра, принадлежащих ФИО1, которые согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию- ружьям «<данные изъяты> и других модификаций.
 
    После совершения преступления Тарабукин А.В. с места скрылся и похищенными патронами распорядился по своему усмотрению.
 
    Он же, после совершения хищения патронов с дома у ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле <адрес>, где проживает ФИО2, решил совершить кражу денег с указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Тарабукин А.В. подошел к дому, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 находится в бане, зашел через незапертую дверь на веранду дома, поднялся по лестнице и осознавая противоправный характер своих действий плечом выбил запирающее устройство двери, ведущей в коридор дома и незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений похитил кошелек, стоимостью 400 рублей и деньги в сумме 1 040 рублей, принадлежащих ФИО2
 
    После совершения преступления Тарабукин А.В. с места скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Тарабукина А.В. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 1 440 рублей.
 
    В ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Тарабукин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.
 
    Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Тарабукина А.В. поддержано, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Тарабукина А.В. по статье 226 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов и комплектующих деталей к нему, по статье 158 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по статье 222 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по статье 222 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, по статье 226 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение боеприпасов, по статье 158 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
 
    На момент совершения преступления и в настоящее время Тарабукин А.В. <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарабукин А.В. <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Тарабукину А.В. наказание, суд в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими.
 
    Обстоятельств, отягчающих подсудимому Тарабукину А.В. наказание, судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Тарабукину А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований статьи 316 части 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 62 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд не находит оснований назначения Тарабукину А.В. наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит необходимости для назначения подсудимому штрафа и ограничения свободы, предусмотренного частью 3 статьи 158 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных наказаний.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии со статьей 15 частью 6 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: мелкокалиберный карабин <данные изъяты>, охотничье ружье марки <данные изъяты>, блок стволов от охотничьего ружья марки <данные изъяты>, 9 охотничьих гильз 12 калибра, фрагменты двух патронов 5,6 мм и нож, хранящиеся в камере хранения изъятого оружия и боеприпасов ОМВД России по Усть-Куломскому району – необходимо возвратить потерпевшему ФИО1.
 
    В соответствии со статьей 316 частью 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по сумме вознаграждения труда адвоката Яковлевой Л.А. в размере 3332 рублей взысканию с Тарабукина А.В. не подлежат, в связи с этим их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Признать Тарабукина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 226 частью 1, 158 частью 3 пунктом «а», 222 частью 1, 222 частью 4, 226 частью 1, 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
    по статье 226 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.
 
    по статье 158 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.
 
    по статье 222 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.
 
    по статье 222 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.
 
    по статье 226 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.
 
    по статье 158 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>.
 
    в соответствии со статьями 69 частью 3, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Тарабукину А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.
 
    Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания содержание Тарабукина А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Процессуальные издержки в размере 3332 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу: мелкокалиберный карабин <данные изъяты>, охотничье ружье марки <данные изъяты>, блок стволов от охотничьего ружья марки <данные изъяты>, 9 охотничьих гильз 12 калибра, фрагменты двух патронов 5,6 мм и нож, хранящиеся в камере хранения изъятого оружия и боеприпасов ОМВД России по Усть-Куломскому району – необходимо возвратить потерпевшему ФИО1.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья -                      Г.Б. Логинова