Постановление от 13 февраля 2013 года №1-56/2013

Дело № 1-56/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    «13» февраля 2013 года г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кулясова А.А.,
 
    подсудимого Гилимьянова М. З.,
 
    защитника Хасановой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Богдановой А.Р., а также представителя потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Гилимьянова М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гилимьянов М.З. обвиняется в том, что он, являясь <данные изъяты> открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>»), <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя вопреки законным интересам <данные изъяты> предприятия, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя умышленно злоупотребил своими полномочиями, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.
 
    ОАО «<данные изъяты>» создано в соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации (преобразования) государственного унитарного предприятия <данные изъяты>), для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, основной целью которой является извлечение прибыли, то есть, как коммерческая организация. Предприятие является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, зарегистрировано и фактически расположено по адресу: <адрес>.
 
    Гилимьянов М.З. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность <данные изъяты> ГУП «<данные изъяты> (После реорганизации (преобразования) -ОАО «<данные изъяты>») и с ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № заседания Совета директоров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с должности <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>». При этом ДД.ММ.ГГГГ между Гилимьяновым М.З. и Министерством строительства архитектуры и транспорта Республики Башкортостан в лице <данные изъяты> ФИО2, заключен трудовой договор. А, ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации (преобразования) ГУП «<данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» между Гилимьяновым М.З. и ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 вновь заключен трудовой договор.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», уставом ОАО «<данные изъяты>», утвержденным заместителем министра земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и заключенным с Гилимьяновым М.З. трудовым договором, <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» Гилимьянов М.З. выполнял функции единоличного исполнительного органа предприятия, самостоятельно решал все вопросы текущей деятельности ОАО «<данные изъяты>», при осуществлении своих прав и обязанностей должен был действовать в интересах возглавляемого им предприятия добросовестно и разумно, и нести ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием).
 
    При этом Гилимьянов М.З., являясь <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», был вправе действовать от имени данного предприятия без доверенности; заключать договоры, в том числе трудовые; распоряжаться средствами и прибылью общества в соответствии с законодательством, уставом общества и решениями общего собрания акционеров общества; выдавать доверенности; изменять и утверждать: штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, положения о структурных подразделениях общества, положение об условиях оплаты труда и материальном стимулировании работников предприятия; применять к работникам общества меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан, положением об условиях оплаты труда и материальном стимулировании работников общества, коллективным договором общества. Кроме того, Гилимьянов М.З.<данные изъяты>, обязан организовать эффективную и устойчивую работу ОАО «<данные изъяты>» направленную на достижение его уставных целей деятельности. <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Гилимьянов М.З., занимая должность <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», выполнял функции единоличного исполнительного органа коммерческой организации, а так же являлся лицом, постоянно выполнявшим на предприятии организационно-распорядительные функции, включающие руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда подчиненных, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий, и административно-хозяйственные функции, включающие управление и распоряжение имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах предприятия, принятие решений о начислении заработной платы работникам, то есть являлся лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации.
 
    В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у Гилимьянова М.З. возник умысел, направленный на использование вопреки законным интересам ОАО «<данные изъяты>» своих управленческих полномочий в целях укладки асфальтового покрытия дороги к своему дому расположенному по адресу: <адрес>, за счет средств возглавляемого им общества, для удовлетворения личных потребностей, извлечения выгод и преимуществ для себя.
 
    Гилимьянов М.З. осознавал общественную опасность своих действий -причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «<данные изъяты>» в результате злоупотреблений им своими полномочиями в форме необоснованного отвлечения денежных и материальных средств, сокращение выручки и чистой прибыли общества, предвидел и желал наступления данных последствий.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступные намерения, Гилимьянов М.З., действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам организации, осознавая, что использование им своих полномочий противоречит интересам возглавляемой им организации, предвидя наступление последствий в виде существенного вреда ОАО «<данные изъяты>» и сознательно допуская их наступления, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, используя свои полномочия вопреки интересам ОАО «<данные изъяты>», желая обеспечить укладку асфальтового покрытия дороги к своему дому за счет средств <данные изъяты> общества, дал обязательное для исполнения в силу подчиненности указание <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 о производстве строительно-монтажных работ в <адрес>.
 
    После чего, в связи с тем что, указания <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» Гилимьянова М.З. обязательны для исполнения всеми работниками ОАО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиал ОАО «<данные изъяты>» необоснованно, без заключения каких либо договоров что противоречит ст. 154, ст. 420 - 425 ГК РФ, выполнило укладку асфальтового покрытия, к <адрес>, где по адресу <адрес> располагается жилой дом, находящийся в личной собственности Гилимьянова М.З. Стоимость фактически выполненных работ <данные изъяты> филиалом ОАО «<данные изъяты>» при укладке асфальтового покрытия к <адрес> составила не менее <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Гилимьянов М.З. вопреки законным интересам общества использовал свое служебное положение в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, умышленно дал указание выполнить работы, стоимость которых составила не менее <данные изъяты> рублей, причинив тем самым обществу в лице Чишминского ДРСУ филиала ОАО «Башкиравтодор» существенный вред в указанном размере. <данные изъяты>
 
    В судебном заседании от подсудимого Гилимьянова поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершенном преступлении полностью признает, став <данные изъяты> ООО <данные изъяты> он принял все меры к тому, чтобы ускорилось подписание акта приема выполненных работ, подписал документы о производстве платежей, и ООО <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> всю суму задолженности, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гилимьянова в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб полностью возмещен.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гилимьянова в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.
 
    В судебном заседании установлено, что Гилимьянов ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты> загладил причиненный им вред и перестал быть общественно опасным, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гилимьянова в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гилимьянова М. З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении Гилимьянову отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья подпись
 
    Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова