Постановление от 15 февраля 2013 года №1-56/2013

    УД № 1-56/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 февраля 2013 г.
 
    г. Барабинск Новосибирской области
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Фирдман С.А.,
 
    подсудимого Ациева И.М.,
 
    защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № 208 и ордер № 132,
 
    при секретаре Шайдаровой А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Ациева Ислама Муслимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16.11.2012 г. около 21 час. 10 мин. Ациев И.М., находясь в полукупе № вагона <данные изъяты> следующего по перегону <адрес>, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил со столика в полукупе № вагона № названного поезда телефон «Самсунг Галакси» стоимостью 9000 руб., принадлежащий ФИО1, следующему в этом же вагоне на месте № и скрылся с места преступления, унеся похищенный сотовый телефон к себе в вагон №, где спрятал в ящике для бумажных полотенец, т.е. распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Ациев И.М. причинил ущерб ФИО1 на сумму 9000 руб., <данные изъяты>
 
    Своими действиями Ациев И.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
             Уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ.
 
    От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Ациева И.М. за примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к Ациеву И.М. не имеет.
 
    Подсудимый Ациев И.М., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Ациев И.М. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
 
    В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования:
 
    1) указываются основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования;
 
    2) решаются вопросы об отмене меры пресечения.
 
    Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.
 
    Процессуальные издержки, выплачиваемые за оказание юридической помощи по назначению подсудимому Ациеву И.М. адвокатом Векшиным Ю.А. в ходе предварительного расследования в сумме 2040 руб., и в сумме 660 руб. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
 
               П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ациева Ислама Муслимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ациеву И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.
 
    Процессуальные издержки в сумме 2700 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления направить Ациеву И.М., ФИО1, в Барабинскую транспортную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
                        Председательствующий                                     А.П. Пушкарева