Приговор от 17 апреля 2014 года №1-56/14

Дело № 1-56/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Зимовники                                                                                              «17» апреля 2014 года
 
    Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области           - Хазова В.Н.,
 
    при секретаре                                                                                            - Московой М.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя прокурора Зимовниковского района Ростовской области                                                                                                        -Шебалкова Д.А.,
 
    подсудимого                                                                                               -Черношвили В.Н.,
 
    защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА                      - Григорьевой С.Г.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Черношвили Виктора Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего скотником на животноводческой точке <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
установил:
 
    Черношвили Виктор Николаевич совершил преступление против жизни человека при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 40 минут до 07 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении вагончика на территории производственного комплекса <адрес>, расположенного по адресу:
<адрес>, в 11,5 км от ориентира по
направлению на запад от х. <адрес>, после совместного употребления алкогольных напитков со С.О.Н., К.В.В., К.А.К., в ходе ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение смерти К.А.К.
осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления,
достав из под матраса охотничье ружьё марки №,
являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельным
гладкоствольным охотничьим оружием, пригодным к производству выстрелов
произвел один выстрел в К.А.К., находящегося напротив входа в
вагончик. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Черношвили В.Н. причинил К.А.К. телесные повреждения в виде: огнестрельного слепого дробового проникающего в грудную и брюшную полости ранение передней поверхности грудной стенки справа с повреждением хрящей 5 и 6 ребер, тела грудины, реберной плевы, сердечной сорочки, сердца, легочной вены, нижней полой вены, нижней доли правого легкого, диафрагмы справа, печени, которое образовалось в результате выстрела с близкого расстояния и квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящееся в прямой причинной связи со смертью. Смерть К.А.К. наступила в результате выстрела с дробового слепого, проникающего в грудную и брюшную полости ранения передней поверхности грудной стенки справа с повреждением внутренних органов и крупных магистральных сосудов, приведшего к развитию массивной кровопотери, от которой К.А.К. скончался на месте происшествия. С целью сокрытия совершенного преступления, осознавая, что совершил убийство, Черношвили В.Н. переместил труп К.А.К. за скирду сена, расположенную в 700 метрах в восточном направлении от указанного вагончика, после чего скрылся с места происшествия.
 
    Подсудимый Черношвили В.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что он проживал и работал на животноводческой точке скотником. Вместе с ним проживали К.В.В., К.А.К. и Виктор фамилию которого, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ на животноводческую точку пришел С.О.Н. со спиртными напитками. Во время распития спиртного, разговор зашел за крупный рогатый скот, в результате которого он подумал, что С. хочет совершить кражу КРС. После чего, он взял ружье и зарядил три патрона. К.В.В. попросил убрать его ружье, и он положил его под матрас кровати и лег на неё. После распития спиртного, между ним и К.А.К. на бытовой почве возник конфликт, в результате которого К.А.К., взяв со стола сковородку, ударил его два раза по голове, в последствии чего он упал. Прейдя в себя, он увидел, как К.А.К. протянул руку к топору, он, опасаясь за свою жизнь, достал из под матраса кровати заряженное охотничье ружье снял с предохранителя и произвел выстрел в К.А.К., после чего последний упал. После выстрела в помещение зашел К., попросил его убрать ружье, и тело К.А., а сам со С. куда-то ушли. Он вытащил К.А.. на улицу, взял верёвку, подвел лошадь к входу в вагончик, накинув петлю веревки, на грудь К.А.К., затянул её. Второй конец веревки привязал к седлу лошади, сев верхом на лошадь, оттащил тело К.А.К. за скирду, где его и оставил, а сам отправился на охоту. Переправляясь через реку, провалилась лошадь под лед, после чего сумел самостоятельно её вытащить. На берегу к нему подошли сотрудники полиции и отправили в ближайший опорный пункт, после чего отвезли в полицию. Охотничье ружье он выловил в реке в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, которое находилось в его пользовании. Лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет.
 
    В судебном заседании частично оглашены показания подсудимого Черношвили В.Н. данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует: «…Сразу после выстрела в помещение зашел К.В.В. Последний, указывает пальцем на тело К.А.К., в спокойном тоне сказал, чтобы он «убрал его». После чего, он взял за ворот куртки тело К.А.К. (в это время последний не подавал признаков жизни) и вытащил его в коридор, вытер пол от крови какой-то тканью» (т. 1 л.д. 137). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый не смог подтвердить, пояснив, что не помнит.
 
    Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд находит, что виновность Черношвили В.Н. в предъявленном обвинении установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показания представителя потерпевшего Л.Н.С., которая пояснила суду, что она состоит в должности главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее на территории <адрес> сельского поселения временно был зарегистрирован К.А.К., регистрация которого давно закончилась. Каких-либо отношений с К.А.К. она не поддерживала, охарактеризовать никак не может. Подсудимый ей, не знаком, на территории сельского поселения он не зарегистрирован и никогда не проживал. Со слов участкового уполномоченного полиции Х.А.А. ей стало известно, что в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ на территории Камышевского сельского поселения неподалеку от животноводческой точки № <адрес> был убит К.А.К. в ходе возникшей ссоры с неизвестным мужчиной. Каких-либо подробностей произошедшего ей не известно. На территории <адрес> сельского поселения у К.А.К. родственников нет. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание просила назначить на усмотрение суда.
 
    Показания свидетеля С.О.Н., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел на животноводческую точку, расположенную в 500 метрах южнее животноводческой точки № <адрес>». Принес с собой 1 литр водки. В ходе распития спиртного разговаривали на бытовые темы, каких-либо ссор не происходило. После употребления спиртных напитков К.В.В. вышел на улицу, он лег на кровать, К.А.К. сел на корточки напротив входа в вагончик, Черношвили стоял возле телевизора. Между последним и К.А.К. возник спор, по поводу чего пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда тон разговора повысился, произошел выстрел, понял, Черношвили выстрелил в К.А.К., после чего тот упал и не подавал признаков жизни. Находилось ли у Черношвили В. охотничье ружье в этот момент, он не помнит. После выстрела в помещение вагончика зашел К.В.В., с которым он пошел на соседнюю животноводческую точку, чтобы сообщить в правоохранительные органы. Вернувшись на место происшествие Черношвили, трупа К.А.К. в вагончике не было.
 
    В судебном заседании частично оглашены показания свидетеля С.О.Н. данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует: «…Во время этого разговора в руках Виктора находилось охотничье ружье, где он его взял, не знает». Оглашенные показания в судебном заседании свидетель не смог подтвердить, так как события происшедшего уже не помнит.
 
    Показания свидетеля К.В.А., который суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Т.С.В. по указанию дежурного ОМВД России по <адрес> отправился в район <адрес>, так как на одной из животноводческих точек в том районе произошло происшествие, связанное с огнестрельным ранением, повлекшим смерть лица, каких-либо подробностей им не сообщили. Прибыв на указанное место, на животноводческой точке <адрес>» в вагончике для проживания пастухов, обнаружили следы крови, а от вагончика в направлении скирды сена имелись следы волочения, на снегу имелись следы вещества бурого цвета. Пройдя по следу, за скирдой сена они обнаружили труп неизвестного мужчины, как в дальнейшем было выяснено К.А.К.. Из объяснений К.В.В. стало известно, что между Черношвили В.Н. и К.А.К. возникла бытовая ссора, в ходе которой К.А.К. ударил Черношвили В.Н. в область головы металлическим предметом, после чего Черношвили В.Н. высказывая угрозы в адрес К.А.К. об убийстве, достал из-под кровати ружьё и выстрелил в К.А.К. стоящего напротив входа в вагончик. После чего Черношвили В.Н. отправился к реке на охоту. Он с Т.С.В. обзвонили людей, живущих на близлежащих животноводческих точках, один из которых пояснил, что видел у реки человека на коне с ружьем и указал приблизительное место. По прибытию на указанное место они обнаружили Черношвили В.Н. на берегу реки с ружьем, на предложение сдаться и проследовать в опорный пункт полиции, ответил согласием и сопротивления не оказывал. После чего приехал участковый и следователь ОМВД России по <адрес>, забрали ружье и подсудимого, для дальнейшего доставления в отдел полиции.
 
    Показания свидетеля Т.С.В., который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году он по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> совместно с оперуполномоченным К.В.А. направился в район х. <адрес>, так как в дежурную часть отдела поступило телефонное сообщение о том, что на одной из животноводческих стоянок около скирды обнаружен труп и возле жилого вагончика обнаружены следы волочения. Прибыв на одну из животноводческих точек <адрес> совместно с К.В.А., зайдя в вагончик, предназначенный для проживания рабочих, обнаружили на полу и стене пятна бурого вещества, похожее на кровь, труп внутри вагончика отсутствовал. Затем заметили след волочения, начинавшийся от указанного вагончика. Пройдя по данному следу, за скирдой сена обнаружили труп неизвестного лица с ранением, похожим на огнестрельное, в области груди. В дальнейшем личность трупа установлена, им оказался - К.А.К.. Так как вагончик, в котором произошло убийство, находится на территории <адрес>, о происшествии сообщили в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. Вернувшись на животноводческую точку, один из рабочих пояснил, что в ходе употребления спиртных напитков между Черношвили В.Н. и К.А.К. возникла ссора, в ходе которой К.А.К. нанес Черношвили В.Н. удар в голову сковородой, после чего тот выстрелил в К.А.К. из охотничьего ружья. После этого он с К.В.А. отправился на поиски Черношвили В.Н., так как со слов рабочего тот поехал к реке на охоту. По сведениям жителей близлежащих животноводческих точек, один из которых пояснил, что видел возле реки человека на коне с ружьем и указал приблизительное место. По прибытию на указанное место они обнаружили гражданина, представившегося Черношвили В.Н. на берегу реки с ружьем. После чего подсудимый передал им оружие, и они доставили его в опорный пункт полиций х<адрес>. Подсудимый пояснил, что на животноводческой точке застрелил рабочего из имевшегося при нем ружья. В ходе беседы Черношвили В.Н. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. Затем приехал участковый и следователь ОМВД России по <адрес>, забрали ружье и подсудимого, для дальнейшего доставления в отдел полиции.
 
    Показания свидетеля П.В.В., который суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, установление местонахождения лиц, причастных к совершению преступлений и их задержание. Утром ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа К.А.К. с огнестрельным ранением в вагончике на животноводческой точке вблизи <адрес>. Они выехали на место происшествия. Приблизительно в 12 часов 30 минут ему сообщили, что сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> задержан Черношвили В., подозреваемый в убийстве К.А.К., и находится в опорном пункте полиции в <адрес>. При себе у Черношвили В.Н. находилось охотничье ружьё, из которого тот предположительно застрелил К.А.К. После данного сообщения он отправился в указанное место, по приезду на которое в кабинете находился Черношвили В.Н., охотничье ружье, которое сотрудники полиции передали ему. После этого он с Черношвили В.Н. проследовал в отдел МВД России по <адрес>. В ходе дачи объяснений Черношвили В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут после совместного употребления спиртных напитков, возникла бытовая ссора, перешедшая в драку, в последствии которой он достал охотничье ружье и выстрелил в область груди К.А.К.
 
    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля      Л.Д.Ю., который показал следующее: «Он является учредителем <адрес>», каких-либо вопросов связанные с деятельностью <адрес>» он не решает, управленческих функций не выполняет. Генеральным директором <адрес> является Г.В.А., со слов которого ему известно, что в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года, на одной из животноводческих точек, произошло убийство, каких-либо подробностей он не сообщил. Животноводческие точки <адрес> расположены вблизи <адрес>. В его пользовании и владении не было огнестрельного оружия, охотничьих ружей. Ему знаком Ц.Н.А., который состоит в должности управляющего животноводческими точкам <адрес>». Черношвили В.Н. и            К.А.К.ему не знакомы» (т. 1 л.д. 237-240).
 
    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.В.А., из которых следует, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года он является генеральным директором <адрес>, управляющим на животноводческих точках является Ц.Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ утром на мобильный телефон позвонил Ц.Н.А. и сообщил, что на животноводческой точке неподалеку от животноводческой точки № <адрес> в вагончике, в ходе ссоры Черношвили В.Н., убил К.А.К., каких-либо подробностей ему не известно. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. С Черношвили В.Н. и К.А.К. он не знаком, охарактеризовать их не может. О том имеется ли у пастухов на животноводческих точках какое-либо оружие ему не известно (т.1 л.д. 241-243).
 
    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч.А.В., из которых следует, что животноводческая точка согласно адресного ориентира расположена на земельном участке по адресу: <адрес>, в 11, 5 км, соответственно и вагончик на территории данной животноводческой точки, в котором произошло убийство К.А.К. находится на территории <адрес>. Так как граница с <адрес>ом в данном месте проходит по естественной овражно-балочной преграде приблизительно в 1000 метров, соответственно место обнаружения трупа К.А.К. также находится на территории <адрес> (т.2 л.д. 1-3).
 
    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.В.В., из которых следует, что он проживает на территории животноводческой точки, расположенной на расстоянии 500 метров южнее животноводческой точки № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел С.О.Н., где совместно с С.О.Н., К.А.К., и мужчиной по имени Виктор, употребляли спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, он сидел на своей кровати, Виктор сидел на кровати напротив, держал в руках охотничье ружье, снаряжал его патронами. С.О.Н. сидел на кровати справа, от кровати Виктора. К.А.К. сидел на корточках у стены, напротив входа в вагончик. В этот момент каких-либо конфликтов не происходило. Виктор пояснял, что собирается на охоту. Далее он вышел на улицу, отправился проверить поголовье скота, приблизительно через 20 минут услышал звук выстрела, направился в вагончик, где увидел, что          К.А.К. лежал на полу около входа в вагончик, без движения, из-под тела текла кровь. С.О.Н. лежал на кровати, Виктор держа в руках ружье, сидел на своей кровати. После он со С.О.Н. отправились на соседнюю животноводческую точку, чтобы сообщить о случившемся в правоохранительные органы. Когда вернулись обратно, Виктор и труп К.А.К. отсутствовали в вагончике. С Виктором он знаком приблизительно 3-4 месяца, как работник он не плохой, однако в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и не контролирует свои действия (т. 1 л.д. 42-46).
 
    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ц.Н.А., из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он заведует земельным участком, расположенном примерно на расстоянии одного км от животноводческой точки № принадлежащий <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на данном участке возведены хозяйственные постройки для содержания и разведения скота, а также имеется вагончик, для проживания рабочих. В нем проживали К.В.В., К.В., Черношвили В. и К.А.К.. Черношвили В.Н. может охарактеризовать с положительной стороны как трудолюбивого и ответственного работника, однако пристрастен к алкоголю. В состоянии алкогольного опьянения способен на необдуманные поступки. К.А.К. являлся хорошим работником, любил выпить, однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет себя тихо, человек не конфликтный. В собственности он имеет охотничьи ружья - 2 ружья № с вертикальным стволом, а также одноствольное пятизарядное ружье №. Данное оружие хранится в сейфе по месту регистрации в <адрес>. Он не продавал и не давал во временное пользование Черношвили В.Н. какое-либо оружие, ему не известно, откуда у последнего охотничье ружье. О том, что Черношвили убил К.А.К. узнал от сотрудников полиции, однако подробности происшествия ему не известны (т. 1 л.д. 52-54).
 
    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Ю.Х., из которых следует, что на протяжении 60 лет является охотником - любителем. С Г.Э.Ю. знаком с детства. За несколько лет до смерти тот приходил к нему домой и предлагал купить у него ружье модели №. Он осмотрел его визуально, оно находилось в хорошем состоянии, практически новое, в нижней его части имелась гравировка «Слесарь...», была указана фамилия слесаря, также имелись иные гравировки, в частности возможно фамилия гравера. Согласно его записям номер указанного ружья - №, которое он вскоре приобрел у Г.Э.Ю.. Приблизительно через 6 месяцев после покупки указанное ружье им было продано, кому именно не помнит. Указанное ружье иным лицам во время его нахождения не передавалось, хранилось в специализированном помещении. Ц.Н.А., Л.Д.Ю. ему не известны (т. 1 л.д. 195-198).
 
    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля      Ш.В.В., который показал следующее: «Черношвили В.Н. родной брат его жены. С ним он никогда не поддерживал отношений, поскольку последний ведет аморальный, бродяжнический образ жизни, длительное время отбывал наказание в исправительных учреждениях. Последний раз он видел его в ДД.ММ.ГГГГ году, когда приезжал домой, за документами. Уезжая, Черношвили пояснял, что направляется в <адрес>. Обстоятельства совершенного Черношвили В.Н. преступления, ему не известны (т.1 л.д. 203-204).
 
    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш.И.Н., из которых следует, что Черношвили В.Н. её родной брат. С ним она не поддерживает отношений, поскольку тот ведет аморальный, бродяжнический образ жизни. Черношвили В.Н. длительное время отбывал наказание в исправительных учреждениях. Последний раз она видела его в ДД.ММ.ГГГГ году, когда тот приезжал домой, чтобы забрать паспорт и военный билет. Когда уезжал, пояснил, что направляется в <адрес>. Обстоятельства совершенного Черношвили В.Н. преступления ей не известны. На территории <адрес> кроме нее у Черношвили Н.Н. родственников не имеется (т.1 л.д. 201-202).
 
    Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен вагончик, предназначенный для проживания рабочих, расположенный на расстоянии в 800 м в восточном направлении от животноводческой точки № <адрес>», в котором обнаружены следы бурого вещества похожего на кровь, изъяты два ствола охотничьих ружей; рюкзак с приспособлением для снаряжения патронов, приспособления для их снаряжения, составных частей ружей; отрывок картонной бумаги с надписью. Приложение фототаблица. (т. 1 л.д. 6-15)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 400 м. в южном направлении от животноводческой точки № <адрес>», на котором за скирдой соломы обнаружен труп К.А.К.с ранением, похожим на огнестрельное. Приложение фототаблица. (т. 1 л.д. 16-25);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, при помощи спутникового навигатора, с фиксацией географических координат местоположения, осмотрен вагончик, расположенный по координатам 46
    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ц.Н.А. и обвиняемым Черношвили В.Н., согласно которому свидетель Ц.Н.А. пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года является управляющим на животноводческой точке <адрес>», расположенный на расстояний 1 километра от ж/т № принадлежащий <адрес>». На территории данной животноводческой точки возведены хозяйственные постройки для содержания и разведения скота, а также имеется вагончик зеленого цвета, который предназначен для жилья рабочих. В указанном вагончике проживали К.В.В., Черношвили В.Н., и несколько дней проживал К.А.К., которого в последствии из охотничьего ружья застрелил Черношвили В.Н. В собственности он имеет охотничьи ружья № с вертикальным стволом, а также одноствольное пятизарядное ружье №. Данные ружья хранится у него по месту регистрации. Черношвили В.Н. он какое-либо оружие на временное пользование не передавал и не продавал. Обвиняемый Черношвили В.Н. пояснил, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года проживаете на животноводческой точке, которая расположена недалеко от животноводческой точки № <адрес>.. Управляющим на данной животноводческой точке является Ц.Н.А.. По месту проживания он занимался уходом и разведением скота. Проживал в вагончике на данной животноводческой точке. В данном вагончике с ним проживали К.В.В., К.А.К., которые также занимались хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут он застрелил К.А.К. из охотничьего ружья марки №-го калибра, в ходе возникшей ссоры. Указанное ружье он выловил из реки, когда ловил рыбу в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время утверждает, что указанное ружье выловил из реки, когда ловил рыбу в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, данное оружие у Ц.Н.А. не приобретал, соответственно Л.Ю.П. не мог его передать ему. Свидетель Ц.Н.А. данные показания поддержал, пояснил, что какого-либо оружия, охотничьих ружей Черношвили В.Н. не продавал. Обвиняемый Черношвили В.Н. данные показания поддержал полностью (т. 2 л.д. 15-17).
 
    - заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при производстве судебно-медицинской экспертизы Черношвили В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: ссадины: в области лба справа(3), подглазничной области справа (ближе к области носа)(1), в проекции носогубной складки (в начальной части)(1) подбородочной области справа(1), скуловой области слева(1), на тыльной поверхности пальца правой кисти в проекции межфалангового сустава (основной и средний), на тыльной поверхности левой кисти пястно-фалангового сустава 3-го пальца(3), в проекции тела поясничного позвонка(1). Данные повреждения образовались в следствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в постановлении, не исключается. Телесные повреждения, причиненные гр-ну Черношвили В.Н. расцениваются как не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 93-95)
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленное на экспертизу ружьё является огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием - ружьем модели № калибра 12х70 мм №923328, производства Тульского оружейного завода. Ружье в представленном виде исправно, переделке не подвергалось, и пригодно к производству выстрелов данного ружья, производились выстрелы после последней чистки. Представленные на экспертизу - фрагмент пыжа - контейнера является частью снаряжения охотничьего патрона 12 калибра. Дробины подлежащие исследованию приблизительно №. Данные дробины предназначены для снаряжения патрона к охотничьему гладкоствольному оружию. Представленные 7 дробин и фрагмент пыжа контейнера могли быть частями снаряжения одного патрона - 12 калибра. Данные 7 дробин и фрагмент пыжа- контейнера могли быть стреляны как из представленного ружья модели № калибра 12х70 мм №, так и иного гладкоствольного ружья 12 калибра. Ответить на данный вопрос категорически не представляется возможным (т. 1 л.д. 147-156).
 
    - заключением сvдебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Черношвили В.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им ранее. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Черношвили В.Н. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Черношвили B.Н. в настоящее время не нуждается (т.1 л.д. 102-103)
 
    - актом медицинского заключения № для направления на принудительное лечение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Черношвили В.Н. не страдает наркоманией, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, лечение не противопоказан (т. 2 л.д. 12)
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой в помещении кабинета следователя № здания <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у П.В.В. изъято охотничье ружье марки №.(т. 1 л.д. 59-63)
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой из <адрес>
отделения ГБУ РО «БСМЭ», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, изъят
полиэтиленовый пакет, в котором содержатся, срезы волос с головы, срезы
ногтевых пластин с правой и левой рук, тампон с образцом крови трупа К.А.К. контрольно марлевый тампон фрагмент пыжа контейнера и 7 дробин.
Полиэтиленовый пакет, в котором содержатся: куртка, футболка, спортивные
штаны, джинсы, пара ботинок, трусы, пара носков, трупа К.А.К.(т. 1л.д. 119-124)
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены:
два ствола охотничьих ружей, рюкзак с приспособлениями для снаряжения
патронов зарядами, приспособлений для их снаряжения, составные части
ружей, приклад, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ -
участка местности, расположенном в 800 метрах от животноводческой точки
<адрес>. (т. 1 л.д. 162-166)
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены: отрывок картонной бумаги с надписью изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенном в 800 метра от
животноводческой точки <адрес>; охотничье ружье марки
№, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении
кабинета следователя № здания <адрес> межрайонного
следственного отдела следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу:
<адрес>;
полиэтиленовой пакет, в котором содержатся, срезы волос с головы, срезы
ногтевых пластин с правой и левой рук, тампон с образцом крови трупа К.А.К., контрольно марлевого тампона фрагмент пыжа контейнера и 7 дробин.
Полиэтиленовый пакет, в котором содержатся: куртка, футболка, спортивные
штаны, джинсы, пара ботинок, трусы, пара носков, трупа К.А.К., изъятые
в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> отделения ГБУ РО «БСМЭ»,
расположенного по адресу: <адрес>.(т. 1л.д. 210-217)
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: охотничье ружье марки №, бумажный сверток с волосами с лобной области головы, бумажный сверток с волосами с правой височной области головы, бумажный сверток с волосами с теменной области головы, бумажный сверток волосы с затылочной области, бумажный сверток с волосами с левой височной области, бумажный сверток со срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки, бумажный сверток со срезами ногтевых пластин с пальцев левой руки, бумажный сверток с кровью на марле, бумажный сверток с марлевой салфеткой от трупа К.А.К., отрывок картонной бумаги с рукописной надписью, фрагмент пыжа-контейнера из пластика белого цвета, дробины в количестве 7 штук, куртка из кожевенного материала черного цвета, футболка синтетическая бордового цвета с рукавами до локтей, трусы хлопчатобумажные с вертикальными полосами черно-серо-белого цвета, джинсы черного цвета, спортивные штаны черного цвета, пара ботинок из кожевенного материала черного цвета, пара носков из синтетического материала черного цвета, ствол охотничьего ружья: с маркировочными обозначениями ЧОЛ 16x70 БУМ № 1» с одной стороны и «7 ПОАТМ ДД.ММ.ГГГГ г.», ствол охотничьего ружья с маркировочными обозначениями: ЧОЛ 16х70 БУМ №» с одной стороны и «УИЛ 200 ATM ДД.ММ.ГГГГ г.», приклад от охотничьего ружья, полупистолетного типа, общей длинной 42,5 см, бумажные прокладки округлой формы, металлические шурупы, затыльник приклада охотничьего ружья, крючок металлический с деревянной ручкой, фрагменты пыжей, металлическая гайка, бумажные прокладки округлой формы, деревянные предметы в количестве 5 штук, коричневого цвета, размерами от 10,0 до 15,0 см, отвертки металлические с гладким наконечником к количестве 3 штук, цевье охотничьего ружья из дерева, коричневого цвета, размерами 21,0x4,0 см, цевье охотничьего ружья, из дерева, коричневого цвета, размерами 23,0x5,0 см., предмет кустарного производства, изготовленный из металла серого цвета, стержень длиной 26,0, курок для взвода бойка ударно-спускового механизма охотничьего ружья, курок для взвода бойка ударно-спускового механизма охотничьего ружья в боевое положение, курок для взвода бойка ударно-спускового механизма охотничьего ружья в боевое положение, приспособление для зарядки патронов охотничьего ружья, торцовый гаечный ключ, шило, из металла серого цвета, шило, из металла серого цвета, шило, из металла серого цвета, предмет из металла, черного цвета, продолговатой формы, предмет из металла, черного цвета, продолговатой формы, длинной 9,5 см, предмет из металла, черного цвета, продолговатой формы, длинной 18,5 см, рукавицы из материала коричневого цвета, металлическая банка размерами 13,0x8,0 см, два предмета из металла, округлой и неправильной формы, две эмалированные кружки, белого цвета, маток медной проволоки; весы: ручные, пластиковая прокл4дка под затыльник приклада охотничьего ружья, пробой с острым концом длинной 15,0 см, шириной в верхней части 5,0 см., механизм для разлома ствола охотничьего ружья №, механизм для разлома ствола охотничьего ружья №; механизм для разлома ствола охотничьего ружья №.(т.1 л.д. 218-219)
 
    - корешком-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого охотничье ружье №, признанное вещественным доказательством по уголовному делу принято в оружейную комнату отдела МВД России по <адрес>.(т.1 л.д.220)
 
    Суд оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.
 
    Судом рассмотрена версия стороны защиты о том, что умысла у подсудимого Черношвили В.Н. на убийство не было. Убийство было совершено в результате противоправных действий со стороны потерпевшего. По мнению стороны защиты это подтверждается заключением эксперта №, согласно которого у Черношвили В.Н. были обнаружены телесные повреждения, возникновение их ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Суд находит данную версию безосновательной, так как версия стороны защиты противоречит установленным обстоятельствам, и опровергается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства: показаниями свидетелей, материалами дела. Кроме того, в судебном заседании Черношвили пояснил, что с потерпевшим у него ранее конфликтных ситуаций не возникало, неприязненных отношений не было. Выстрел в потерпевшего свидетельствует об умысле Черношвили на его убийство.
 
    С учетом собранных доказательств, их анализа суд квалифицирует действия подсудимого Черношвили В.Н. по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Черношвили В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому Черношвили В.Н., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления с использованием оружия, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    При изучении личности подсудимого установлено, что подсудимый не судим, холост, по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 205), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 55), не военнообязанный.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого в условиях реального отбытия им наказания. В соответствии с ст. 58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства по делу, прежде всего общественную значимость совершенного им деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания Черношвили В.Н.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Адвокату Григорьевой С.Г. за защиту интересов подсудимого Черношвили В.Н. надлежит произвести оплату вознаграждения в размере 3300 рублей (за 6 дней участия в судебном заседании).
 
    Руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Черношвили Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    - Бумажный сверток с волосами с лобной области головы, бумажный сверток с волосами с правой височной области головы, бумажный сверток с волосами с теменной области головы, бумажный сверток волосы с затылочной области, бумажный сверток с волосами с левой височной области, бумажный сверток со срезами ногтевых пластин с пальцев правой руки, бумажный сверток со срезами ногтевых пластин с пальцев левой руки, бумажный сверток с кровью на марле, бумажный сверток с марлевой салфеткой от трупа К.А.К., отрывок картонной бумаги с рукописной надписью, хранить при уголовном деле.
 
    -Рукавицы из материала коричневого цвета, металлическую банку размерами 13,0x8,0 см, два предмета из металла, округлой и неправильной формы, две эмалированные кружки белого цвета, маток медной проволоки, весы ручные, куртку из кожевенного материала черного цвета, футболку синтетическую бордового цвета с рукавами до локтей, трусы хлопчатобумажные с вертикальными полосами черно-серо-белого цвета, джинсы черного цвета, спортивные штаны черного цвета, пару ботинок из кожевенного материала черного цвета, пару носков синтетического материала черного цвета, фрагмент пыжа-контейнера из пластика белого цвета, дробины в количестве 7 штук, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
 
    Произвести выплату вознаграждение адвокату Зимовниковского филиала РОКА Григорьевой С.Г. в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет <данные изъяты>
 
    Взыскать в порядке регресса с осужденного Черношвили В.Н. в пользу государства за оплату вознаграждения защитника-адвоката Григорьевой С.Г. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с о дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий судья:                                                                     В.Н. Хазова