Приговор от 24 апреля 2014 года №1-56/14

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-56/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело №1-56/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года гор. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан     Сергеева Е.С.,
 
    подсудимой Бухариной М.М.,
 
    защитника Минибаевой Г.Н.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшей          гр.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
 
    Бухариной М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Бухарина М.М. совершила открытое хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 18.00 часов Бухарина М.М. с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, <данные изъяты> незаконно проникла в дом гр.С., расположенный по <адрес>, откуда тайно похитила ноутбук «<данные изъяты>», причинив гр.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшей возмещен.
 
    В судебном заседании подсудимая Бухарина М.М. вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
        Государственный обвинитель и потерпевшая гр.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Бухариной М.М. суд квалифицирует по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно.
 
    Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом по делу не установлено. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, отсутствие судимости, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении и считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для применения в отношении Бухариной М.М. требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Бухарину М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бухариной М.М. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде Бухариной М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: Л.М. Нуруллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать