Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-56/14
Дело № 1-56/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 марта 2014г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя заместителя прокурора <адрес> – Бондаренко А.В..
подсудимого Иванова С.А.
защитника - адвоката Худяковой Г.И. по ордеру № 003774 от 12.02.2014г.
при секретаре – Филоновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Иванова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>; зарегистрированного по адресу <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.118, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Иванов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО12., причинив ей тяжкий вред здоровью по неосторожности и покушался на грабеж, то есть на открытое хищение имущества ФИО13. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья..
Преступления совершены в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут гр. Иванов <данные изъяты> находясь возле дома № 3 по <адрес> увидел, проходящую мимо вышеуказанного дома, ФИО14 в руках у которой находилась сумка. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, Иванов С.А. схватил за ручки сумки, после чего дернул ее на себя, а когда потерпевшая, потеряв равновесие, упала на землю и ослабила руку, открыто похитил принадлежащую ФИО15 сумку, стоимостью <данные изъяты>. После чего, Иванов С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут находясь возле дома № 3 по <адрес>, в процессе совершения открытого хищения имущества ФИО17., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил за ручки сумки последней, после чего Иванов С.А. произвел рывок сумки на себя, от чего ФИО18, потеряв равновесие, упала на землю, ударившись рукой о подлежащую поверхность, в результате чего ФИО19. получила телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № № и/б от ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, находясь на пересечении улиц <адрес> в <адрес> увидел проходящую мимо железнодорожного моста ФИО20. в руках у которой находилась сумка. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления Иванов С.А., из корыстных побуждений, подошел к ФИО21., сзади, после чего для облегчения совершения преступления и подавления воли ФИО22 к сопротивлению, обхватил ее со стороны спины одной рукой, а второй зажал ей рот, таким образом ограничив ее свободу движения, то есть применил в отношении нее насилие не опасное для жизни или здоровья. После этого Иванов С.А. потребовал от ФИО23 передачи ему сотового телефона марки «<данные изъяты>, принадлежащих последней. Однако, довести свой умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО24., Иванов С.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО25 стала звать на помощь проходящего мимо гражданина и Иванов С.А., не доведя свой умысел до конца, с места совершения преступления скрылся.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Иванов А.С., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Иванов А.С. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель, и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, мнения неявившихся потерпевших ФИО26., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что предъявленное подсудимому Иванову А.С.. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.118, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Иванова А.С., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным.
Действия подсудимого Иванова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При определении меры наказания Иванову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений небольшой, и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В этой связи, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.
По месту жительства Иванов С.А. характеризуется <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, а именно для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие.
Признание вины подсудимым, наличие смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что на момент совершения преступлений Иванов С.А. был не судимым, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ в пределах санкции части 1 статья 161, части1 статьи 118, части 2 статьи 161 УК РФ.
Суд считает необходимым, передать вопрос о возмещении ущерба по гражданскому иску <данные изъяты> к Иванову С.А. на сумму <данные изъяты> рубля для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения дела необходимо истребовать дополнительные доказательства, в подтверждение заявленных требований.
Вещественные доказательства по делу гарантийный талон, похищенный ДД.ММ.ГГГГ., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», бирки, товарный чек – переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО27 возвратить последней по вступлению приговора в законную силу, копии гарантийный талон, похищенный ДД.ММ.ГГГГ., сотовый телефон марки «Самсунг», бирки, товарный чек – хранить в материалах уголовного дела; серьги золотые, сотовый телефон марки «Самсунг», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО28 возвратить последней по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Иванова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст.118, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание
по ч.1 ст.161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы
по ч.1 ст.118 УК РФ в виде <данные изъяты>
по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить Иванову <данные изъяты> наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать Иванова <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию.
Меру пресечения, избранную в отношении Иванова <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Признать за ФИО29 право на удовлетворение гражданского иска к Иванову <данные изъяты>, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу гарантийный талон, похищенный ДД.ММ.ГГГГ., сотовый телефон марки «Самсунг 310», бирки, товарный чек – переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО31., возвратить последней по вступлению приговора в законную силу, копии гарантийный талон, похищенный ДД.ММ.ГГГГ., сотовый телефон марки «Самсунг», бирки, товарный чек – хранить в материалах уголовного дела; серьги золотые, сотовый телефон марки «Самсунг», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО32 возвратить последней по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Председательствующий –
