Постановление от 11 марта 2014 года №1-56/14

К делу № 1-56/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Каменоломни 11 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Купченко Н.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области Щербакова В.В., подсудимого Рябинского А.О., потерпевшего ФИО2, защитника – адвоката Пушкарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    РЯБИНСКОГО Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, владеющего языком на котором ведется уголовное судопроизводство - русским языком, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, не работающего,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
у с т а н о в и л :
 
    Рябинский Алексей Олегович ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, планируя совершить преступление в безлюдном месте, не имея возможности реализации преступного умысла самостоятельно, в целях облегчения совершения преступления, обратился за помощью к ФИО6 и ФИО7, представив им свои действия как правомерные, после чего с помощью троса зацепил автомобиль марки «ВАЗ 210130 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО2, к автомобилю марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком Н 322 МВ 161, и, с целью хищения автомобиля с его последующим разукомплектованием, отбуксировал указанный автомобиль, принадлежащий ФИО2, в разрушенное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Совершив хищение автомобиля марки «ВАЗ 210130 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 14000 рублей, принадлежащего ФИО2, Рябинский А.О. стал разукомплектовывать его в результате чего снял с указанного автомобиля колесо с диском R-13 стоимостью 1000 рублей, распределитель зажигания стоимостью 640 рублей, глушитель стоимостью 450 рублей, два боковых зеркала стоимостью 250 рублей каждое общей стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2590 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рябинского А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший ФИО2 материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый Рябинский А.О. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании подсудимый Рябинский А.О. не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Пушкарев А.А. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рябинского Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Рябинского Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рябинского Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому Рябинскому А.О. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства марки «ВАЗ 210130» с государственным регистрационным знаком №, колесо с диском R-13, распределитель зажигания, глушитель и два боковых зеркала, - считать возвращенными собственнику – ФИО2.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Октябрьского района Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
        Судья: