Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-56/14
дело № 1-56/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г.Талдом 20 июня 2014г.
Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи КозловаМ.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора – Юрченко Н.Н.,
подсудимого Благова А.П., его защитника – адвоката Дюкова М.А., представившего удостоверение № и ордер № 465, потерпевших ФИО10 и ФИО11, при секретаре Поповой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Благова А. П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Благов А.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а именно: в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки «Фольксваген транспортёр», транзитный номер №, двигался по автодороге А - 104 «Москва - Дубна» в направлении г. Москва, в дневное время суток, при видимости в направлении движения более 100 метров, по горизонтальному шоссе с сухим асфальтовым покрытием, без выбоин и разрытий, уклонов и закруглений, и на 102 км. вышеуказанной автодороги, двигаясь с неустановленной следствием скоростью, проявив невнимательность, легкомыслие, грубо нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п. 11.1 абз.1 «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам»
Вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находящегося в прямой причинной связи с наступившими последствиями водитель Благов А.П., не убедившись в безопасности своего движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, а также скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении манёвра обгона движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения, как для себя, так и для других участников движения, на встречной полосе движения, совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, с последующим столкновением с автомобилем «Хендэ Н-100 Портер АБ-434330», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12, двигавшимися во встречном направлении по своей полосе движения, в направлении гор. Дубна Московской обл. В результате столкновения водителю автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № ФИО4 и пассажиру автомобиля марки «Фольксваген транспортёр», транзитный номер № ФИО5 были причинены телесные повреждения, а именно:
ФИО4 причинены следующие телесные повреждения:
1. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки слева. Конструкционные переломы 3-6 ребер справа. Разрыв грудного отдела аорты. Левосторонний гемоторакс /1380 мл крови в левой плевральной полости/. Закрытая черепно-мозговая травма: Рана верхнего века левого глаза. Натечный кровоподтек в левой глазничной области. Ссадины в лобной области слева, на левой щеке, на левом крыле носа, в проекции тела нижней челюсти слева. Очагово - диффузные субарахноидальные кровоизлияния левого полушария головного мозга. Тупая травма живота: поверхностные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени. Гемоперитонеум /120 мл крови в брюшной полости/. Кровоподтеки на внутренней поверхности левого бедра, передней поверхности правой голени, ссадина и рана на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина и рана на тыльной поверхности левой кисти, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадина и кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава.
2. Очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней, в жировой клетчатке в области ворот почек, селезенки, в венозной, печеночно-двенадцатиперстной связках печени.
Закрытая тупая травма грудной клетки с разрывом аорты и кровоизлиянием в левую плевральную полость является опасной для жизни и по этому признаку (п. ДД.ММ.ГГГГ приказа № 194Н) указанная тупая травма грудной клетки причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте ДТП. Смерть гр. ФИО4 наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате тупой травмы грудной клетки с разрывом аорты и кровоизлиянием в левую плевральную полость, образовавшейся в условиях дорожно - транспортного происшествия. Таким образом, между причиненными в дорожно- транспортном происшествии телесными повреждениями, причинившими ТЯЖКИЙ вред здоровью, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
ФИО5 причинены следующие телесные повреждения:
- Открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана лобной и теменной областей справа, переломы костей свода и основания черепа с разрушением и ушибом вещества лобной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния по краям ворот легких, в подвешивающем аппарате сердца, в венечных и серповидной связках печени, в сосудистой ножке селезенки; ссадины в области коленных суставах.
По действующим правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №194н), черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, имеет признаки ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью человека, по критерию опасности для жизни (пункт медицинских критериев № 6.1.2).
От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в МСЧ - 9 <адрес> Смерть гр. ФИО5 наступила от кровоизлияния в желудочки головного мозга в результате открытой черепно - мозговой травмы. Таким образом, между причиненным ему тяжким вредом здоровью и наступлением смерти определяется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании потерпевшими ФИО10, и ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, т.к. они примирились между собой; подсудимый Благов А.П. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, потерпевшие никаких претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав мнение участников процесса: подсудимого Благова А.П., его защитника-адвоката Дюкова М.А.., государственного обвинителя Юрченко Н.Н. поддержавших ходатайства, суд, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый Благов А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый и потерпевшие в настоящее время между собой примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, считает возможным освободить последнего от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайства, заявленные потерпевшими ФИО10 и ФИО11, о прекращении уголовного дела в отношении Благова А.П. в связи с примирением - удовлетворить.
2. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Благова А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Благова А.П., в виде подписки о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль Фольксваген Пассат, № и водительское удостоверение ФИО6 - вернуть ФИО10, автомобиль Фольксваген Транспортер № и его водительское удостоверение - вернуть Благову А.П.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.
Судья М.С.Козлов
