Постановление от 06 февраля 2014 года №1-56/14

Дело № 1-56/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    6 февраля 2014 года г.Назарово
 
    Назаровский городской суда Красноярского края
 
    в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,
 
    обвиняемых Безгина А.П., Агапченко В.Г., Шаренко В.Г.,
 
    защитников – адвокатов Костяного Э.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), Селивановой Н.П. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Вернигорова В.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06.02.2014г.),
 
    при секретаре Терасмес Н.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Безгина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***
 
    Агапченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***
 
    Шаренко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Безгин А.П., Агапченко В.Г. и Шаренко В.Г. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Безгин А.П., Агапченко В.Г. и Шаренко В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорились на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Безгин А.П., совместно с Агапченко В.Г. и Шаренко В.Г., находясь в <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее И., а именно: телевизор «***» серийный номер №, стоимостью ***, с пультом управления, не представляющим материальной ценности, чайник с подставкой, стоимостью ***, стиральную машинку, стоимостью ***, мини-диван, стоимостью ***, две стеклянные вазы, не представляющие материальной ценности, причинив И. значительный ущерб на сумму ***. С места совершения преступления, скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Безгин А.П., Агапченко В.Г. и Шаренко В.Г. причинили И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Безгина А.П., Агапченко В.Г. и Шаренко В.Г. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    На стадии досудебного производства по делу в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми Безгиным А.П., Агапченко В.Г., Шаренко В.Г. при участии их защитников адвокатов НО «Коллегия адвокатов г.Назарово Красноярского края» Селивановой Н.П. и Костяного Э.В., а также адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Гранько С.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о его прекращении в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В предварительное слушание потерпевшая И. не явилась, до судебного заседания представила заявление в суд о прекращении уголовного дела в отношении Безгина А.П., Агапченко В.Г., Шаренко В.Г., поскольку те принесли ей свои извинения, полностью возместили ущерб и И. не желает привлекать Безгина А.П., Агапченко В.Г. и Шаренко В.Г. к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемые Безгин А.П., Агапченко В.Г., Шаренко В.Г., их защитники согласились с прекращением уголовного дела по основанию в связи с примирением с потерпевшей, вину обвиняемые в совершении преступления признали в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, им понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку Безгин А.П., Агапченко В.Г. и Шаренко В.Г. совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, полностью загладили вред, причиненный потерпевшей и принесли свои извинения.
 
    Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного дела если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, умышленное преступление, в совершении которого обвиняется Безгин А.П., Агапченко В.Г. и Шаренко В.Г. относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности обвиняемых, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, личности обвиняемых, которые не снятых и не погашенных судимостей не имеют, вред от преступления ими заглажен, потерпевшая примирилась с обвиняемыми и претензий к ним не имеет, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Безгину А.П. и Агапченко В.Г. признание вины и явку с повинной, Безгину А.П. и Агапченко В.Г. и Шаренко В.Г. изобличение других соучастников преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мини-диван оранжевого цвета со вставками желто-коричневых цветов, стиральная машинка в корпусе белого цвета, телевизор серого цвета «***» серийный номер №, чайник белого цвета с подставкой, переданные потерпевшей И. (том 1 л.д. 41), следует считать возвращёнными собственнику.
 
    Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Безгина А.П., Агапченко В.Г., Шаренко В.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную Безгину А.П., Агапченко В.Г. и Шаренко В.Г. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: мини-диван оранжевого цвета со вставками желто -коричневых цветов, стиральная машинка в корпусе белого цвета, телевизор серого цвета «*** 24» серийный номер № чайник белого цвета с подставкой, переданные потерпевшей И. - считать возвращёнными собственнику.
 
    Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья подпись Л.В.Афанасьев
 
    Копия верна. Судья: Л.В.Афанасьев