Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2020 года №1-560/2019, 1-59/2020

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 1-560/2019, 1-59/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 1-59/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Титовой В.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Кузнецова В.С.,
защитника-адвоката Громовой Т.Ю, предоставившей удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Кузнецова Г. С., <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузнецов Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
15.09.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов у Кузнецова Г.С., находящегося воле помещения шиномонтажа, расположенного между СТО "Флайм" по адресу: <адрес> и автозаправочной станцией "БРК" по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение шиномонтажных станков, принадлежащих П., для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.
Реализуя своей преступный умысел, 15.09.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов Кузнецов Г.С., действуя из корыстных побуждений, находясь по выше указанному адресу тайно похитил части шиномонтажного станка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, шиномонтажный станок модели BL-405А производства КНР, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие П.
После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. в результате своих преступных действий значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление от потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Г.С. в связи с примирением с подсудимым, которое оглашено в судебном заседании, в котором указано, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к Кузнецову Г.С. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшему разъяснены и понятны.
Подсудимый Кузнецов Г.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Громова Т.Ю. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Г.С., поскольку совершённое Кузнецовым Г.С. преступление относится к категории средней тяжести, Кузнецов Г.С. извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, указанное преступление совершил впервые.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова Г.С. в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный ущерб.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, Кузнецов Г.С. совершил впервые, примирился с потерпевшим, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузнецова Г. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кузнецова Г.С. отменить.
Вещественные доказательства: станок, части шиномонтажного станка, хранящиеся под сохранной распиской у П. разрешить к использованию по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать