Постановление от 07 августа 2014 года №1-560/2014

    Дело № 1-560/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Бийск 07 августа 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,
 
    подсудимого Пурденко В.С.,
 
    защитника адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    а также с участием потерпевшей Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Пурденко В.С., ***
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Пурденко В.С. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    *** в период времени с *** часов до *** часов, более точное время следствием не установлено, Пурденко В.С. в алкогольном опьянении, вместе с А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, находился в сауне «***», расположенной по адресу: """ а. Пурденко В.С., достоверно знал, что в кармане одежды А., который спал, находятся деньги, принадлежащие Д., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д..
 
    *** в период времени с *** часов до *** часов, более точное время следствием не установлено, Пурденко В.С., находясь совместно с А. в сауне «***», расположенной по адресу: """ а, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что А. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, достал рукой из кармана одежды, принадлежащей А. имущество, принадлежащее Д., а именно деньги в сумме *** рублей.
 
    С похищенным имущество Пурденко В.С. с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным у А. имуществом, принадлежащим Д., Пурденко В.С. распорядился по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Пурденко В.С. причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пурденко В.С., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Пурденко В.С. в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба.
 
    Суд, выслушав подсудимого Пурденко В.С., защитника
 
    Фоминых Г.Г, и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевшей Д. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимому Пурденко В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевшая Д. не желает привлекать подсудимого Пурденко В.С. к уголовной ответственности, причиненный преступлениями вред заглажен.
 
    Вещественные доказательства: переданные под расписку потерпевшей Д. четыре денежные купюры достоинством *** рублей ( №), Сберегательную книгу Сбербанка России № – оставить по принадлежности потерпевшей Д., приобщенные к материалам дела ксерокопии четырех денежных купюр достоинством *** рублей ( №), Сберегательной книги Сбербанка России № – хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ
 
    ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей Д. удовлетворить, уголовное дело в отношении Пурденко В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пурденко В.С. отменить.
 
    Вещественные доказательства: переданные под расписку потерпевшей Д. четыре денежные купюры достоинством *** рублей ( №), Сберегательную книгу Сбербанка России № – оставить по принадлежности потерпевшей Д., приобщенные к материалам дела ксерокопии четырех денежных купюр достоинством *** рублей ( №), Сберегательной книги Сбербанка России № – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий