Постановление от 12 сентября 2014 года №1-556/2014

Уг.дело № 1-556/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    город Ачинск 12 сентября 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,
 
    обвиняемого Баженова Е.С.,
 
    его защитника – адвоката Кныш Ю.В.,
 
    представившего удостоверение № * и ордер № * от 12 сентября 2014 года,
 
    при секретаре Вахрушевой Н.В.,
 
    с участием потерпевшего В.Э.,
 
    и его законного представителя О.Б.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Баженова Е.С., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 июля 2014 года, около 15 часов 20 минут, Баженов Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пяти метрах от левого торца дома № *** города Ачинска Красноярского края, где также находился малознакомый несовершеннолетний В.Э., в руках у которого находился сотовый телефон «Fly» IQ 431, попросил В.Э. дать ему посмотреть данный сотовый телефон. Когда В.Э. передал в руки Баженову Е.С. свой сотовый телефон, у последнего внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Баженов Е.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, без применения насилия, понимая и осознавая, что его действия очевидны для В.Э. и находящегося рядом с ними Н.Г., продолжая удерживать у себя сотовый телефон марки «Fly» IQ 431, стоимостью 2390 рублей, принадлежащий В.Э., сказал последнему, что сотовый телефон ему не вернет. После чего, с целью исполнения своего преступного умысла на открытое хищение имущества В.Э., Баженов Е.С. вытащил из сотового телефона В.Э. сим-карту, которую впоследствии передал В.Э., и, игнорируя законные требования В.Э. о возврате похищенного имущества, Баженов Е.С. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым В.Э. материальный ущерб на сумму 2390 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия Баженова Е.С. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Баженовым Е.С. было заявлено письменное ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшим В.Э. было подано письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поддержанное его законным представителем О.Б.
 
    Обвиняемый Баженов Е.С. и его защитник-адвокат Кныш Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый Баженов Е.С. заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом преступлении.
 
    Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, предложил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
 
    Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, судья считает необходимым заявленное ходатайство потерпевшего В.Э., поддержанное его законным представителем О.Б., удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Баженов Е.С. на момент совершения преступления не судим, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен и причиненный вред заглажен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 23, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-556/2014 в отношении Баженова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - сотовый телефон марки «Fly» IQ 431, товарный чек на сотовый телефон марки «Fly» IQ 431, находящиеся у потерпевшего В.Э. – оставить в распоряжении В.Э.,
 
    - сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» № ***, находящиеся у Баженова Е.С. – оставить в распоряжении Баженова Е.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья О.А. Толмачев