Постановление от 02 июля 2014 года №1-556/14

Дело № 1-556/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы Московской области Масловой Е.А., защитника-адвоката Орлова И.А., представившего удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемых Чурона В.С. и Чурона Э.С., представителя потерпевшего ФИО, при секретаре Королеве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
 
    Чурона В. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, не судимого,
 
    Чурона Э. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> не судимого,
 
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чурон В.С. и Чурон Э.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, Чурон Э.С. совместно со своим братом – Чуроном В.С., находясь на парковке <...> по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.
 
    Реализуя задуманное Чурон Э.С и Чурон В.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитили с вышеуказанной парковки элементы декоративной конструкции стоимостью <...>, принадлежащих <...>
 
    Чурон Э.С. и Чурон В.С., убедившись, что за ними никто не наблюдает, загрузили данные элементы в автомашину №, на которой приехали в <...> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В результате совместных преступных действий они причинили
<...> ущерб на сумму <...>
 
    Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с обоюдным примирением, указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемые принесли свои извинения, претензий к ним не имеется.
 
    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены и приобщены справки от генерального директора <...> ФИО1 о том, что материальный вред обвиняемыми возмещен в полном объеме.
 
    Чурон В.С. и Чурон Э.С., их защитник – адвокат Орлов И.А.
не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что материальный вред возмещен потерпевшему в полном объеме, представителю потерпевшего ФИО принесены извинения.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемых Чурона В.Э. и Чурона С.Э., поскольку в соответствии со
ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    При принятии решения суд учёл, что Чурон В.Э. и Чурон С.Э. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено ими впервые, причиненный вред представителю потерпевшему они возместил в полном объеме, извинились.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииЧурона В. С. <...> иЧурона Э. С. <...>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а»
ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Чурона В.С. и Чурона Э.С. из-под стражи в зале судебного заседания, избрать им до вступления в законную силу постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: <...> с государственным регистрационным знаком № переданном на ответственное хранение ФИО2.; элементами декоративной конструкции, переданными на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО;
 
    Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья М.Н. Попова