Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-553/2014
КОПИЯ Дело № 1-553/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.
подсудимого Хорева С.В.
защитника Чичагова А.В., представившего удостоверение № 819 и ордер № 11909
при секретаре Дергаевой И.В.
а также с участием потерпевшего В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хорева С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимый Хорев С.В. обвиняется в том, что <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, двигался <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> и в зоне действия дорожного знака 5.23.2 «Начало населенного пункта», который носит ограничение по скоростному режиму движения транспортных средств, ограничивая их скорость до 60 км/ч, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не менее 122 км/час, чем в нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ создал на дороге опасную обстановку. На перекрестке с круговым движением <данные изъяты> подсудимый Хореев С.В. легкомысленно полагая на отсутствие наступления последствий, двигаясь с выбранной им скоростью, при восприятии дорожной обстановки как опасной для движения, применил экстренное торможение, при этом в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и совершил наезд на опору уличного освещения, располагая технической возможностью предотвратить данное происшествие при движении с допустимой скоростью.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты> получил травмы и был доставлен в <данные изъяты> Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> при поступлении в травматологический центр и в ходе дальнейшего обследования и лечения, у В. обнаружено: <данные изъяты> по своему характеру непосредственно создали опасность для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью В.
Нарушение водителем Хоревым С.В. требований п.п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего В.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хорева С.В., так как последний принес ему извинения и загладил в полном объеме вред, причиненный преступлением. Подсудимый Хорев С.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Подсудимый Хорев С.В. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, средней тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, вред, причиненный преступлением, загладил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, 25, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Хорева С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Хорева С.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.
Судья Петрова Н.Е.
