Постановление от 19 мая 2014 года №1-552/2014

    Дело № 1 - 552/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск 19 мая 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Мигашко Е.А.,
 
    государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Грачёва В.В.,
 
    адвоката Житникова К.С., представившего удостоверение № XXXX
 
    и ордер № XXXX,
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.
 
    а также подсудимого Полусмак Ю.Д.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Полусмак Ю. Д., XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Полусмак Ю. Д. органами следствия обвиняется совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь возле торца дома № XXXX расположенного по адресу:XXXX, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный XXXX, принадлежащим гражданину ФИО6, воспользовавшись имеющейся у него отвёрткой, открыл водительскую дверь данного автомобиля, после чего сел за руль, вставил отвёртку в замок зажигания, завёл двигатель автомобиля, выехал с XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Тем самым Полусмак Ю.Д. неправомерно завладел автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный XXXX, принадлежащим гражданину ФИО6 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал двигаться по улицам XXXX Приморского края до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда проколол переднее колесо данного автомобиля, доехав до XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где оставил автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный XXXX, принадлежащий ФИО6 и скрылся с места преступления. В указанном месте данный автомобиль был обнаружен гражданином ФИО4 около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.
 
    В судебном заседании Полусмак Ю.Д. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полусмак Ю.Д. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, Полусмак Ю.Д. принёс свои извинения.
 
    Подсудимый Полусмак Ю.Д., адвокат Житников К.С. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Заместитель Уссурийского городского прокурора Грачёв В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полусмак Ю.Д. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Полусмак Ю.Д. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной.
 
    Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Полусмак Ю.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить.
 
    Полусмак Ю. Д. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело XXXX г. в отношении Полусмак Ю.Д. прекратить.
 
    Меру пресечения Полусмак Ю.Д. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный XXXX, находящийся у потерпевшего ФИО6, оставить последнему по принадлежности;
 
    - три светлые дактилоплёнки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    Судья Е.А. Мигашко