Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 1-55/2021
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 1-55/2021
о прекращении уголовного дела
"06" апреля 2021 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Паскановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,
с участием
государственного обвинителя -
помощника прокурора
Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,
подсудимого Свиридова А.С.,
защитника - адвоката Федосюк Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Свиридова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося заместителем атамана по экономическим вопросам в Хуторском казачьем обществе "Лесной" Брянского отдельского казачьего общества Войскового казачьего общества "Центральное казачье войско", зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Свиридов А.С. обвиняется в том, что он 10 июля 2020 года, около 14 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, находясь на <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данного участка принадлежащие ФИО6 металлическую бочку стоимостью 21375 рублей и металлический контейнер стоимостью 23116 рублей, погрузив их совместно с Свидетель N 2, которого он вел в заблуждение относительно законности своих преступных действий, в автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N. После чего Свиридов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 44491 рубль.
Поименованные выше действия Свиридова А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник-адвокат Федосюк Ж.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова А.С. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый с потерпевшим ФИО6 примирился, полностью загладил причиненный последнему в результате преступления вред, принес потерпевшему извинения за содеянное, претензий к Свиридову А.С. последний не имеет. Кроме того, представила письменное ходатайство подсудимого Свиридова А.С. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Свиридов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство защитника-адвоката Федосюк Ж.А. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что он примирился с потерпевшим ФИО6, полностью загладил причиненный последнему в результате преступления вред, принес последнему извинения. Просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении, представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова А.С., указав о том, что с подсудимым он примирился, последний в полном объеме загладил причиненный ему в результате преступления имущественный ущерб, принес извинения за содеянное, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель Котенок Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Свиридова А.С. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Свиридов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный потерпевшему ФИО6 в результате преступления вред, принес свои извинения за содеянное, при этом от последнего имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, а также, принимая во внимание, что по месту жительства и регистрации Свиридов А.С. характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по месту работы атаманом ХКО "Лесной" БОКО ВКО "ЦКВ" характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождения последнего от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Федосюк Ж.А. за оказание юридической помощи Свиридову А.С. в судебном заседании по назначению суда, а также в сумме 10750 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Федосюк Ж.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а всего в сумме 13750 рублей, учитывая, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Свиридова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Свиридова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, и паспорт транспортного средства NN от 03 декабря 2003 года на него, хранящиеся у Свиридова А.С., - передать последнему.
Процессуальные издержки в сумме 13750(тринадцати тысяч семисот пятидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Пасканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
