Приговор от 12 марта 2014 года №1-55/2014(36145)

    Дело № 1-55/2014 (36145)                   
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                       12 марта 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,
 
    при секретаре Фоминых О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбиной Т.Н.,                
 
    подсудимой Савиных Е.В.,
 
    защитника - адвоката Чекановой Л.В., представившей удостоверение № 310 и ордер № 020299,
 
    потерпевшей Х.Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирово-Чепецке уголовное дело по обвинению
 
    Савиных Е.В., <данные изъяты> ранее несудимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Савиных Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершила при следующих обстоятельствах:
 
    С 14.06.2013 года Савиных Е.В. работала в должности продавца-консультанта в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> <адрес>, и принадлежащем ИП Х.Н.С.. В силу заключенного между ней и ИП Х.Н.С.. трудового договора от 14.06.2013 года, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Савиных Е.В. занимала должность непосредственно связанную с приемом, выдачей, хранением денежных средств, перемещением ценностей, учетом и сохранностью вверенного ей имущества.
 
    В период с 14.06.2013 года до 13.07.2013 года у Савиных Е.В. сложилось трудное материальное положение. Обладая вышеуказанными полномочиями, в период с 14.06.2013 года до 13.07.2013 года Савиных Е.В., исполняя свои должностные обязанности в качестве продавца-консультанта торгового отдела «<данные изъяты> в свои рабочие смены, находясь на рабочем месте в указанный период, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей и принадлежащие ИП Х.Н.С. денежные средства от продажи товара в размере 18838 рублей, а также фен марки « <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Савиных Е.В. потерпевшей ИП Х.Н.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 19338 рублей, который для нее является значительным.
 
    Указанные действия Савиных Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Савиных Е.В. пояснила, что ей понятно обвинение, с которым она полностью согласна, вину в совершении преступления полностью признала, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
 
    Защитник подсудимой - адвокат Чеканова Л.В. поддержала указанное ходатайство Савиных Е.В.
 
    Государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. и потерпевшая Х.Н.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Савиных Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимой Савиных Е.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимой Савиных Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Савиных Е.В. совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Савиных Е.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, а также публичное принесение извинений потерпевшей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Савиных Е.В., суд не усматривает.
 
    Учитывает суд и личность подсудимой, которая ранее не судима, <данные изъяты>, ранее по месту учебы в школе-интернате и колледже характеризовалась с положительной стороны, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, <данные изъяты>
 
    Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Х.Н.С. которая на строгости наказания не настаивает.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой Савиных Е.В. следует назначить в виде обязательных работ. Данное наказание, по убеждению суда, будет способствовать исправлению виновной, предотвращению совершения новых преступлений, соответствовать обстоятельствам дела, требованиям справедливости и другим целям, предусмотренным ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного Савиных Е.В. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ.
 
    Потерпевшей Х.Н.С. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Савиных Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 19338 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом того, что потерпевшей в ходе предварительного следствия был возвращен похищенный электрический фен марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей (л.д.76), суд находит заявленные потерпевшей Х.Н.С.. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 18838 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать. Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество Савиных Е.В., а именно: велосипед, на которое суд считает необходимым обратить взыскание в счет возмещения заявленного потерпевшей гражданского иска (л.д.81-82).
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: трудовой договор от 14.06.2013 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца от 14.06.2013 года, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 23.05.2006 года, соглашение о добровольном возмещении ущерба от 16.07.2013 года, объяснительную Савиных Е.В. от 16.07.2013 года, справку о результатах ревизии от 20.07.2013 года, справку о материальном ущербе от 20.07.2013 года, электрический фен марки <данные изъяты> выданные потерпевшей Х.Н.С.., - оставить по принадлежности у Х.Н.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Савиных Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ. Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Избранную в отношении Савиных Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Савиных Е.В. в пользу Х.Н.С. в счет причиненного материального ущерба 18838 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Обратить взыскание на имущество Савиных Е.В., на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, а именно: велосипед.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовой договор от 14.06.2013 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца от 14.06.2013 года, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 23.05.2006 года, соглашение о добровольном возмещении ущерба от 16.07.2013 года, объяснительную Савиных Е.В. от 16.07.2013 года, справку о результатах ревизии от 20.07.2013 года, справку о материальном ущербе от 20.07.2013 года, электрический фен марки <данные изъяты>, выданные потерпевшей Х.Н.С.., - оставить по принадлежности у Х.Н.С..
 
    Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий: