Решение от 24 июня 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
    (...)
 
1-55/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Сыктывкар
 
24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., при секретаре Микушевой А.И., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Егорова А.А.,
 
    подсудимого - Щербаченко Е.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Фирсова А.Ю., предоставившего удостоверение №561 и ордер №138,
 
    потерпевшего - <Ф.И.О.-1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Щербаченко <Ф.И.О.-2>, (...) года рождения(...)обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Щербаченко Е.А. обвиняется  в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    29 июня 2013 года около 04 часов 45 минут, Щербаченко Е.А., находясь в помещении ординаторской первого отделения, расположенной на четвертом этаже ГУ «Коми Республиканский онкологический диспансер» по адресу: Республика Коми г.Сыктывкар, (...) шоссе (...), то есть в общественном месте, где в это время находились знакомые Щербаченко Е.А. - <Ф.И.О.-3> и <Ф.И.О.-4>, а также <Ф.И.О.-5> и ранее ему незнакомый <Ф.И.О.-1>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к <Ф.И.О.-1> и, используя для реализации своего преступного умысла незначительный повод, а именно то, что <Ф.И.О.-1>, будучи врачом-онкологом указанного учреждения, отказался оказывать первую медицинскую помощь <Ф.И.О.-7>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, нанес множество ударов, не менее семи, руками в область лица, головы и тела <Ф.И.О.-1>, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. В результате умышленных хулиганских действий Щербаченко Е.А. <Ф.И.О.-1> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков и ссадин правого локтевого сустава, в проекции гребня подвздошной кости справа, кровоподтеков боковой поверхности шеи, левого локтевого сустава, левого предплечья, передней поверхности грудной клетки, левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.
 
    В судебном  заседании потерпевший <Ф.И.О.-1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Щербаченко Е.А. в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен путем материального возмещения и принесения извинений подсудимым, к которому он претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Подсудимый Щербаченко Е.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред им заглажен путем материального возмещения и принесения извинений перед потерпевшим, с которым они примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
 
    Рассмотрев заявления потерпевшего, подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
 
    Щербаченко Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший  просит уголовное дело в отношении Щербаченко Е.А., к которому у него нет претензий, прекратить в связи с примирением сторон. Добровольность заявления потерпевшего сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Щербаченко Е.А. в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Щербаченко <Ф.И.О.-2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Щербаченко <Ф.И.О.-2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: диск  с записью видеонаблюдения, 12 отрезков дактилопленки - хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Н.В.Добровольская