Решение от 30 июля 2014 года №1-55/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ДЕЛО  № 1-55/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
 
     30 июля 2014 года с. Раевский Мировой судья судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ Шагизиганова Х.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Альшеевского районаРБ  <ФИО1>, подсудимого   Сайфуллина <ФИО2>  его  защитника адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  серии 014  <НОМЕР>      от   30.07.2014 года,  потерпевшей <ФИО4>,  при секретаре Шаяхметовой А.И.,рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела в отношении Сайфуллина <ФИО2> <ДАТА>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :Сайфуллин Т.М. 18 апреля 2014 года около05 час. 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  <АДРЕС>в ходе ссоры  с <ФИО5><ФИО>,  возникшей на почве личных   неприязненных  отношений,   умышленно с  целью  осуществления угрозы  убийством,   схватил в руку деревянную палку от стула и   высказывая  ей слова угрозы убийством:  «Я тебя  все равно когда-нибудь  убью!» нанес этой палкой удар по голове <ФИО4>, чем причинил ей телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, повлекшее кратковременное расстройство здоровья  и причинившее легкий вред здоровью. При указанных обстоятельствах   у <ФИО4>  имелись реальные   основания опасаться  осуществления угрозы убийством со стороны Сайфуллина Т.М.
 
    В судебном заседании Сайфуллин Т.М. полностьюпризнал свою вину в совершении преступления,  согласился с предъявленным ему обвинением,    в присутствии своего защитника и после консультации с ним  подтвердил  свое  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что он добровольно заявляет это ходатайство,  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.  
 
    Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
 
    Учитывая, что подсудимый Сайфуллин Т.М. согласилсяс предъявленным обвинением и  после консультации с защитником добровольно заявляет ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства,  государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против указанного порядка, обвинение подсудимого обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства ( в особом порядке).
 
     Действия Сайфуллина Т.М. судквалифицирует  по ст. 119 ч. 1 УК РФ  как  угрозу убийством, когда имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
    В соответствии  с ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ  с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного  суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Сайфуллиным Т.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как смягчающие наказание Сайфуллина Т.М. обстоятельствасуд  учитывает  полное признание вины, раскаяние в содеянном  и   тем  самым  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Сайфуллин Т.М. несудим,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>он на учете  у врача  психиатра  и  нарколога не состоит.
 
    При определении вида и размера наказания   Сайфуллину Т.М.  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеназванные отягчающее и смягчающее наказание обстоятельства,  данные о личности подсудимого, в том числе  его  состояние здоровья,  а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи,  и назначает ему наказание с соблюдением  требований ч. 7 ст. 316 УПК  РФ  по  ст. 119 ч. 1 УК РФ  в виде ограничения свободы.  Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд  не находит.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.  Вещественное доказательство подлежит  уничтожению по вступлении приговора  в законную силу.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст.  307, 308, 309, 316  УПК РФ,  суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Сайфуллина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч. 1  УК РФ, и назначить наказание  в виде  десяти месяцев ограничения свободы, установив ему  ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории  муниципального образования <АДРЕС>  район РБ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
 
    Возложить на Сайфуллина Т.М. обязанностьежемесячно  1 раз в установленный день  являться на регистрацию в филиал по Альшеевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.
 
    Меру пресечения в отношении Сайфуллина Т.М. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство -деревянную палку от стула,  хранящуюся в комнате хранения  вещественных доказательств отдела МВД России по Альшеевскому району РБ,  уничтожить по вступлению приговора  в законную силу.  
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления.
 
    Разъяснить  Сайфуллину Т.М., что он в случае  обжалования приговора в апелляционном порядке  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Мировой судья: Х.Н. Шагизиганова Вступил в законную силу 12.08.2014 г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать