Решение от 05 августа 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18-55/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Камышин «05» августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городскогопрокурора <ФИО1>, 
 
    подсудимого Бабскова С.Н., его защитникаадвоката <ФИО2>, представившего удостоверение
 
    <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшего <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении Бабскова<ФИО>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабсков С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА4>, примерно в 22 час. 15 мин., Бабсков С.Н., находясь на лестничной площадке пятого этажа четвертого подъезда <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО3>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинить телесные повреждения последнему, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ФИО3>, умышленно нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область переносица последнего, затем еще нанес кулаками не менее пяти ударов в область лица <ФИО3>, а когда тот упал, нанес ему не менее пяти ударов ногой по голове. Своими действиями Бабсков С.Н. причинил <ФИО3>, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: кровоподтека вокруг правого глаза, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, клеток решетчатой кости справа, перелома стенок правой орбиты, гемосинус, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу <ФИО3> в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабскова С.Н. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, который пояснил, что в настоящее время простил подсудимого, причиненный ему вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Бабсков С.Н. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление.
 
    Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение защитника <ФИО2>, просившего уголовное дело прекратить в связи с примирение с потерпевшим, а также заключение государственного обвинителя <ФИО1>, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Бабскова С.Н. в связи с примирением с потерпевшим, по тем основаниям, что прекращение дела по данным обстоятельствам это не обязанность, а право суда, подсудимый совершил преступление и должен понести наказание, учитывая, что Бабсков С.Н. совершил преступление относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства и работы, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся, преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд считает возможным и целесообразным уголовное дело в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Бабскова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения Бабскову С.Н. в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
 
Мировой судья -                                    И.А.Кухарева