Решение от 15 июля 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
15 июля 2014 года п. Копьево Мировой судья Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием: государственного обвинителя -прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А., подсудимого Момот И.С., законного представителя Момот Г.В.,потерпевшего <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката  <ФИО2>,
 
    при секретаре Стонт О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Момот <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> 12 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Момот И.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.
 
 
                В судебном заседании потерпевшим <ФИО1>. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, принял меры к принесению извинений за содеянное. Претензий к Момот не имеет.
 
    Подсудимый и его законный представитель в свою очередь, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый обстоятельства примирения подтвердил, вину в содеянном признал полностью.
 
    Защитник и государственный обвинитель не возражали прекратить дело по данному основанию.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.
 
    При этом учитываю размер причиненного ущерба, то обстоятельство, что Момот И.С. ранее не судим, совершил преступное деяние в несовершеннолетнем возрасте.
 
 
    Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,
 
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Момот <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
 
     Вещественное доказательство - двигатель от мотоцикла ИЖ-Планета 5, хранящийся у потерпевшего Нутаутас А.С., оставить по принадлежности ему же, по вступлению постановления в законную силу и снять ограничения по его использованию. Меру принуждения избранную в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу в отношении Момот И.С, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.