Решение от 20 октября 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
 
Уголовное дело <ХХХ>
 
Судебный участок № 30
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного  дела
 
 
    20 октября 2014 года                                                                       г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального  округаг.Комсомольска-на-Амуре Спектор О.Г., при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,
 
 
    рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела по <Х.Х1> о привлечении Вергель <Х.Х2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                03 июля 2014 года в адрес судебный участок № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре поступило заявление <Х.Х3> о привлечении Вергель С.В.к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    В связи с предоставлением ежегодного отпуска мировому судье судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, постановлением председателя Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 марта 2014 года на мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре гражданских, административных и уголовных дел и материалов в период с 28 марта 2014 года по 04 июля 2014 года.
 
    03 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении Вергель С.В.
 
       В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    В судебные заседания, назначенные на 01 октября 2014 года на 15 часов 30 минут, на 20 октября 2014 года на 11 часов 30 минутчастный обвинитель (потерпевшая) <Х.Х3> не явилась, по адресу, указанному в заявлении частного обвинителя, почтовую корреспонденцию не получает, обеспечить её явку в суд в установленном законом порядке не представилось возможным.
 
    В судебное заседание, назначенное на 20 октября 2014 года на 11 часов 30 минут подсудимый Вергель С.В., извещенный о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, не явился.
 
    Принимая во внимание, что частный обвинитель (потерпевшая) <Х.Х3> не явилась по судебным извещениям без уважительных причин, мировой судья приходит к выводу о необходимостипрекращения  производства по  настоящему уголовному  делу в  соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
                На основании  изложенного, руководствуясь  п.2 ч.1 ст. 24, ч.3 ст. 249, ст.256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить производство по уголовному делу в отношении Вергель <Х.Х2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.     
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  в течение  десяти суток со дня его вынесения  через  мирового   судью судебного участка № 32 Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                             Спектор О.Г.