Решение от 14 октября 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 55/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 в связи примирением сторон.
 
 
 
    с.Хлевное    
 
 
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Яковлевой Ю.В., подсудимого Игнатюк С. Н., защитника подсудимого адвоката Булыгина А.В. предъявившего удостоверение № … от 08.09.2004 г., выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № … от 14.10.2014, при секретаре Саввиной Т.А., рассмотревв особом порядке в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Игнатюк С. Н., … года рождения, уроженца с. … … района … области …, гражданина …, холостого, имеющего … образование, не работающего, военнообязанного, проживающего с. … ул. … д. …, … района Липецкой области,   ранее  не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч .1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Игнатюк С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он около 19.00 часов 09.08.2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Свободы, с. Хлевное, Хлевенского района, Липецкой области, увидел находившийся на обочине автодороги М-4 «Дон» альтернативная, напротив дома № 53, по улице Свободы автомобиль «УАЗ Хантер» государственный регистрационный знак … регион, с опущенными стеклами передних дверей, и у него возник умысел направленный на хищение находящегося в салоне автомобиля ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Игнатюк С.Н. подошел к передней пассажирской двери данного автомобиля, просунув руку через опущенное стекло, путем отжатия внутренней ручки открыл данную дверь, после чего проник в салон, где тайно, из корыстных побуждений, из деревянного подлокотника, установленного между передними сиденьями, совершил кражу принадлежащей Ж. С.В. мужской кожаной сумки барсетки черного цвета, стоимостью одна тысяча рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме две тысячи пятьсот рублей. С похищенным имуществом Игнатюк С.Н. с местапреступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб Ж. С.В. на общую сумму … (… рублей), являющийся для последнего не значительным.
 
    Действия Игнатюк С.Н. согласно обвинительного акта квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший Ж. С.В. в судебное заседание не явился, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Игнатюк С.Н., так как между ним и подсудимым состоялось примирение,  ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.
 
 
    Подсудимый Игнатюк С.Н. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что признает себя виновным в совершении преступления и раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Подсудимый Игнатюк С.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Игнатюк С.Н. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Игнатюк С. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство: - мужскую кожаную сумку барсетку черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хлевенского ОП, передать потерпевшему Ж. С.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Задонский районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                            
 
    Хлевенского судебного участка                                                           О.И.Гревцева
 
 
    Постановление вступило в законную силу 25 октября 2014 г.