Решение от 16 сентября 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                        Дело № 1-55/2014
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 сентября 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
               Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишиной З.Г., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Нефтекамск РБ государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Ханова А.Р. с участием подсудимого Загитова А.Р., защитника Щербакова А.В., представившего удостоверение № 2489, выданное Минюстом РФ по РБ от 02.07.2014 г. и ордер № 015693, выданный Нефтекамским специализированнымфилиалом БРКА,
 
    представителем потерпевшего  <ФИО1>
 
    при секретаре Ахметовой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное     дело по обвинению
 
    Загитова <ФИО2> , <ДАТА3>, судимого:
 
 
    27.02.2006 г. Нефтекамским городским судом по ст. ст. 158 ч.3, ч. 166 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.05.2006 г. Нефтекамским городским судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.07.2006 г. Нефтекамским городским судом по ст.166 ч.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговоров Нефтекамского городского суда РБ от 27.02.2006 г. и от 12.05.2006 г. окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.06.2009 г. освобожденс связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 месяца 20 дней с удержанием 10 % от заработка в доход государства, наказание отбыто
 
 
     обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 158  УК РФ,                                             
 
                                                        у с т а н о в и л:
 
    Загитов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Загитов А.Р., работая в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо зная, что на крышу пятиэтажного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> будет завезено кровельное покрытие, 25.07.2014 г. примерно в 17 ч.00 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа поднялся на крышу вышеуказанного дома, откуда тайно похитил, скинув с крыши на землю, четыре рулона кровельного покрытия «унифлекс», принадлежащие <ФИО3>», оставленные рабочими для ремонта крыши. Затем Загитов А.Р., реализуя свой изначально преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, 25.07.2014 г. примерно в 19 ч.00 мин. умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа поднялся на крышу дома, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> откуда тайно похитил , скинув с крыши на землю, три  рулона кровельного покрытия «унифлекс», принадлежащие <ФИО3>», оставленные рабочими для ремонта крыши. После чего Загитов А.Р. , продолжая свой преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, 26.07.2014 г. примерно в 11 ч.00 мин. умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа поднялся на крышу дома, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> откуда тайно похитил , скинув с крыши на землю, два  рулона кровельного покрытия «унифлекс», принадлежащие <ФИО3>», оставленные рабочими для ремонта крыши. Таким образом своими преступными действиями Загитов А.Р. тайно похитил с крыши дома <НОМЕР> рулонов кровельного покрытия «унифлекс» марки ТПП стоимостью 991 рубль 50 копеек за один рулон, причинив тем самым <ФИО3>» материальный ущерб на общую сумму 9923 рубля 70 копеек.
 
         В судебном заседании подсудимый Загитов А.Р. в присутствии  защитника  заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении  приговора  без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.  Загитов А.Р. осознает характер и последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Щербаков А.В. заявленное   Загитовым А.Р.  ходатайство поддержал.
 
             Государственный обвинитель    помощник прокурора г. Нефтекамск  Ханов А.Р. выразил согласие  о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Представитель потерпевшего Труфанов Р.Н. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.     
 
    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит  к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
              Условия  постановления приговора  без судебного следствия, предусмотренные  ст.ст.314,315 УПК РФ  по делу соблюдены.
 
    Обоснованность обвинений в отношении Загитова А.Р.   подтверждаются  полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного  расследования  по уголовному делу.
 
                Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    Таким образом, действия подсудимого Загитова А.Р., выразившееся в тайном хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража.
 
    При назначении вида и меры наказания  Загитову А.Р.  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
                К обстоятельствам, смягчающим наказание  подсудимого суд относит то, что в ходе  предварительного расследования и в судебном заседании  Загитов А.Р. вину признал полностью, раскаялся,  явку с повинной, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение  ущерба в полном объеме, наличие двух малолетних детей.
 
                К обстоятельствам, отягчающим наказание  подсудимого суд относит рецидив преступлений.
 
    Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что  Загитов А.Р.     по месту жительства и работы характеризуется  положительно, на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ЦГБ г.Нефтекамск РБ не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
                Принимая во внимание характер совершения преступления, личность подсудимого, совершившего преступление, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Загитову А.Р. наказание без учета правил рецидива с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах и с учетом мнения представителя потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  суд считает, что цели наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции Загитова А.Р. от общества путем назначения наказания не связанного с лишением свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 62   УК РФ при постановлении приговора в особом порядке, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ в отношении Загитова А.Р. суд не усматривает.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310,316 УПК РФ УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                Признать Загитова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
                Место отбывания исправительных работ определить по основному месту работы Загитова А.Р. - <ФИО3>».
 
                Контроль за исполнением наказания осужденного Загитова А.Р. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
                Меру пресечения в отношении Загитову А.Р.  в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 
 
             Приговор может быть обжалован  или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской  суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ через мирового судью.
 
                 Разъяснить осужденному Загитову А.Р.  право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    
 
 
    Мировой судья                                                                                                Мадишина З.Г.
 
    Приговор вступил в законную силу 27.09.2014 г.