Решение от 02 июля 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-55/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    02 июля 2014г.                                                                                                                                  с. Косиха
 
             Мировой судья судебного участка Косихинского районаАК Волженина Л.Ю., с участием государственного обвинителя - Струцкого В.А., защитника Балалаевой И.В., подсудимого Шимухаметова Ф.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Рубцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шимухаметова Ф.А.2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> АК, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 11 с. <АДРЕС> - Жилино <АДРЕС> района АК, проживающего там же по ул. <АДРЕС>, 10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Шимухаметов находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома по ул. <АДРЕС>, 11 с. <АДРЕС> - Жилино <АДРЕС> района АК, где у него возник преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством <ФИО1> с целью запугивания последней, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, находясь на расстоянии 1,5 м от потерпевшей, высказал в ее адрес угрозу убийством в виде слов «отдай мне мои деньги иначе сейчас получишь металлическим прутом по голове, я убью тебя, если не отдадите мне мои деньги», после чего замахнулся металлической трубой, которая была у него в правой руке, тем самым подтверждая реальность своей угрозы.  После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на расстоянии около 1,5 м высказал в ее адрес угрозу убийством в виде слов «сейчас я этой трубой дам тебе по башке, убью!». Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, расстояние между ними в этот момент было менее 1 метра, а также с учетом сложившейся обстановки, предшествующих действий и озлобленного, агрессивного состояния подсудимого потерпевшая восприняла его действия как реально осуществимые.
 
     Подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме  и заявил  при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания  в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании он подтвердил свое ходатайство, пояснив, что осознает суть и последствия применения особого порядка, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.  
 
                Потерпевшая, гос. обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что  подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником,   он осознает   характер и последствия   заявленного  им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый  обосновано, в связи с чем,  дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
 
    Вина подсудимого установлена и подтверждается собранными в ходе дознания  доказательствами, его действия подлежат квалификации  по ст.  119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая  обратилась  с заявлением об освобождении  подсудимого от уголовной ответственности в связи с тем, что  они с подсудимым  примирились,  им полностью заглажен причиненный преступлением вред.
 
    Подсудимый  также ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Исследовав заявление потерпевшей, выслушав мнения гос.обвинителя, защитника, которые считают возможным  освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что для этого имеются все основания согласно ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый  впервые совершил преступление   небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая  просит прекратить дело за примирением. Сам подсудимый  согласен на прекращение дела по нереабилитрующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.  25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шимухаметова Ф.А.2 освободить   от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ. Производство по делу прекратить за примирением c потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                                                                   Л.Ю.Волженина