Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре М.А. Васильевой,
с участием потерпевшего (частного обвинителя) - <ФИО1>,
представителя потерпевшего/частного обвинителя - Е.Ю. Манджгаладзе,
подсудимого - И.Р. Загидуллина,
защитника подсудимого - А.А. Егорова,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
ЗАГИДУЛЛИНА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
ХАМИТОВА АНЕСА, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Загидуллин И.Р., Хамитов А., обвиняются частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> нанесли побои Загидуллин И.Р. и Хамитов А., а именно удерживая за руки <ФИО1>, наносили удары в область лица, чем причинили последнему физическую боль.
Таким образом, Загидуллин И.Р. и Хамитов А. своими действиями совершили нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по вышеуказанному уголовному делу за примирением сторон с Загидуллиным И.Р.
Подсудимый Загидуллиным И.Р. согласен на прекращении производства по уголовному делу частного обвинения за примирением с потерпевшим.
Частный обвинитель/потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Хамитова А. по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отказом от обвинения. Последствия отказа от обвинения частному обвинителю разъяснены и понятны.
Подсудимый Хамитов А., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не предоставил уважительной причины своей неявки.
Мировой судья, выслушав доводы частного обвинителя/потерпевшей, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Хамитова А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить, поскольку в соответствии со ст. 246 УПК РФ, отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается и прекращается не иначе как по заявлению потерпевшего, а стороны примирились до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, п.2 ч.1 ст.24, ст.ст. 246, 254 ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения <НОМЕР> по обвинению Загидуллина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения <НОМЕР> по обвинению Хамитова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Постановление в законную силу не вступило.
Постановление вступило в законную силу: <ДАТА4>
Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь с/з: <ФИО5>
