Решение от 09 сентября 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС> область,
 
    р.п. Тереньга                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО6>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В начале июля 2014 года, в вечернее время, точные дата и время совершения преступления дознанием не установлены, <ФИО3> имея умысел на хищение чужого имущества, введя <ФИО8> в заблуждение, совместно с последним подошел к огороду дома <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, откуда тайно похитил прицеп ММЗ 81021 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак 2989 УЛ, стоимостью 9902 рубля, принадлежащего <ФИО6> После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> материальный ущерб в сумме 9902 рубля 00 копеек.
 
    Действия <ФИО3>  квалифицированы по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    От потерпевшей <ФИО6> поступило заявление,  в котором она   просит  прекратить  уголовное дело  по   ч.1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО3>, в  связи с примирением сторон. В заявлении указано, что они примирились, претензий  она  к <ФИО3> не имеет. 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> пояснила, что с <ФИО3> она примирилась, причиненный ей вред заглажен, <ФИО9>  извинился за содеянное, она его простила, похищенный прицеп ей возвращен, претензий материального и морального характера она к <ФИО3> не имеет, просит прекратить уголовное дело.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением с потерпевшей, пояснив, что <ФИО3> фактически совершил преступление не один, введя в заблуждение <ФИО8>, что повышает общественную опасность преступления. Просил учесть размер причиненного вреда, который является не маленьким и оценен в 9902 рубля. Считает, что в целях исправления подсудимого и превенции совершения им новых преступлений следует в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела отказать.
 
    Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Действительно он примирился с потерпевшей, извинился перед ней за содеянное, она его простила, претензий к нему не имеет.
 
    Защитник <ФИО4> заявление потерпевшей также поддержала и попросила уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как подсудимый вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, привлекается к уголовной ответственности впервые.
 
    В  соответствии  со  ст.25 УПК  РФ  суд вправе  на  основании  заявления  потерпевшего или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
    В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое  относятся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.
 
    Как личность <ФИО3> по месту жительства администратором села и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы с детства.
 
    Инициатива прекращения уголовного дела в данном случае исходит непосредственно от потерпевшей, ее волеизъявление об этом является добровольным.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, размера вреда, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, в связи, с чем уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство по делу: прицеп ММЗ 81021 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак 2989 УЛ <НОМЕР> зеленого цвета, на основании ст.81 УПК РФ, полежит возвращению потерпевшей.
 
    В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке, отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: прицеп ММЗ 81021 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак 2989 УЛ <НОМЕР> зеленого цвета, возвращенный потерпевшей <ФИО6>, после вступления постановления в законную силу передать потерпевшей в полное распоряжение.  
 
    Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в  течение  10  суток  со  дня  вынесения.
 
 
 
    Мировой  судья:                                                                                  <ФИО1>