Решение от 18 июля 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
    Дело 1-55/2014                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      о прекращении уголовного дела
 
    18 июля 2014 года                                             село Ермолаево, Куюргазинский район РБ
 
 
                 Мировой судья судебного  участка  судебного района Куюргазинский район Республики Башкортостан  Габдуллин Н.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ Гареева Ф.Б.,
 
    подсудимой Рябовой Е.В.,
 
    защитника  в лице адвоката  <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Кочетовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
                 Рябовой <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемой  в   совершении   преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
 
    у  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
                Рябовой Е.В. органами дознания предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4>  около 12.26 часов Рябова Е.В. умышлено руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хтщения чужого имущества путем обмана пришла в магазин «Запчасти» по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3 Б, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, попросила продать <ФИО2> ароматизатор «Водяные брызги» стоимостью 250 рублей, передав  <ФИО4> в счет оплаты денежную купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Получив сдачу  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, Рябова Е.В.,  с целью хищения денежных средств ИП <ФИО2>,  по надуманному предлогу отказалась от покупки товара, потребовав от продавца возврата денежной купюры достоинством <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Воспользовавшись, тем, что <ФИО2> отвлеклась и не видит ее противоправных действий, осознавая незаконность и противоправность своих действий из полученной  сдачи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, незаметно, переложила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в другую руку, возвратив <ФИО2> сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ФИО2>  будучи введенная в заблуждение,  предполагая, что Рябова Е.М. вернула сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, передала Рябовой Е.М. ранее уплаченную за товар купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Извещенная надлежащим образом судебной повесткой  потерпевшая  <ФИО2> на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    На основании части 2 статьи 249 УПК РФ суд признает явку потерпевшей необязательной и считает возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие  потерпевшей.
 
                От  потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябовой Е.М. за примирением сторон,  так как они примирились, Рябова Е.М.  добровольно загладила причиненный вред, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.     
 
    Согласно статьи 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя прекратить  уголовное дело в отношении лица,  подозреваемого или  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
 
                Согласно  требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
 
                Поэтому ходатайство потерпевшей  подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Рябова Е.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, принесла свои извинения потерпевшей, потерпевшая к ней претензий не имеет, пришли к примирению. Каких либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Рябовой Е.М. у суда не имеется.
 
                Подсудимая Рябова Е.М. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
                На основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Рябовой Е.М. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законный интересов потерпевшего и подсудимого, а так же отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    В соответствии со статьей  27 часть 2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в  статье 25 УПК РФ допускается, если обвиняемая против этого не возражает.
 
                Подсудимая  с прекращением уголовного  дела согласна, защитник  адвокат <ФИО1>,  поддерживает ходатайство потерпевшей и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель Гареев Ф.Б.  возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей  ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рябовой Е.М. по статье 159 часть 1 УК РФ,  за примирением сторон. Считает, что прекращение уголовного дела в отношении Рябовой Е.М. не отвечает требованием справедливости и целям правосудие, ранее в отношении Рябовой Е.М.  уголовное дело по статье 159 часть 1 УК РФ, было прекращено за примирением сторон, что указывает на склонность Рябовой Е.М. к совершению противоправных деяний.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Рябовой Е.В.   постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и города <АДРЕС> от <ДАТА5> уголовное дело по статье 159 часть 1(три эпизода) УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, согласно статьи  25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,    то есть, освобождена от уголовной ответственности. Так следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, до совершения настоящего преступления не был судим. Поэтому следует признать, что преступление  совершено впервые.
 
                Из материалов дела следует, что  потерпевшая  <ФИО2> в установленном законном порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав  заявила  ходатайство о прекращении уголовного  дела в отношении Рябовой Е.М. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней претензий.
 
    Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Рябовой Е.М. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
                Вещественное доказательство -  DVD-R диск(2 шт.) с  видеозаписью, надлежит оставить при уголовном деле
 
    Вещественное доказательство - кошелек красного цвета, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МДВ России по Куюргазинскому району, надлежит передать законному владельцу.
 
    Гражданский иск не предъявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 часть 3 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                               п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
               Уголовное дело  в отношении  Рябовой <ФИО6>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой  Рябовой Е.М., отменить.
 
    Вещественное доказательство -  DVD-R диск(2 шт.) с  видеозаписью, оставить при уголовном деле.
 
    Вещественное доказательство -  кошелек красного цвета, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МДВ России по Куюргазинскому району, после вступления настоящего приговора в законную силу, передать законному владельцу.
 
              Копии настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района РБ, потерпевшему и вручить обвиняемому в течение пяти суток со дня его вынесения.
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Мировой судья:       подпись                                                                                           
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                           Н.Т. Габдуллин