Решение от 16 июня 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
    1-55/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             г. Кировск                                                                           16 июня  2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л.,
 
    при секретаре Нестерчук А.Ю.,
 
    с участием  помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Семибратова И.В.,
 
    защитника - адвоката Тропиной Р.А., представившей удостоверение № 100  и ордер № 332 от 16.06.2014 г.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  Смирнова Виталия Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНОЕ>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.118 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Смирнов В.В. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    12.04.2014 года примерно в 03 часа 35 минут Смирнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, грубо нарушая правила бытовой предосторожности, держа в левой руке кухонный нож общей длиной 32,5см, длиной клинка 20,5 см с надписью на клинке <ИНОЕ> взятый им в кухне квартиры <АДРЕС>, схватился правой рукой за верхнюю одежду <ФИО1>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и потянул на себя, пытаясь повалить последнего на землю. Из-за алкогольного опьянения Смирнов В.В. и <ФИО1> не удержались на ногах и упали. При падении <ФИО1> наткнулся левым боком на указанный выше кухонный нож, который Смирнов В.В. держал в левой руке. Неосторожными действиями Смирнова В.В. потерпевшему <ФИО1> были причинены, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 05.05.2014 года, телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левой боковой поверхности живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой и ободочной кишки, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В результате преступных действий Смирнова В.В. потерпевшему <ФИО1> причинен физический вред.
 
    В связи с поступлением ходатайства от обвиняемого о проведении предварительного слушания в связи с возможным прекращением уголовного дела за примирением сторон, мировым судьей назначено предварительное слушание. Кроме того, Смирнов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 
 
    В материалах дела имеется заявления от потерпевшего <ФИО1> (л.д.176), в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова В.В. за примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
                Защитник Тропина Р.А. не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Помощник прокурор Семибратов И.В. заявил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку все требования уголовного закона для такого прекращения выполнены.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, а также, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, мировой судья вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Обвиняемый Смирнов В.В. достиг примирения с потерпевшим, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, им принесены извинения потерпевшему, которые были последним приняты, причиненный преступлением ущерб заглажен, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, следовательно, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены.
 
    Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
 
    На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Смирнова Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения Смирнову В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не изменять.
 
                Вещественное доказательство: - кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета длиной 32,5см с надписью на клинке <ИНОЕ> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;
 
    - короткая кожаная куртка <ИНОЕ> джинсовые брюки <ИНОЕ> - считать возвращенными собственнику - Смирнову В.В.;
 
    - предметы одежды, принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.04.2014 года - считать возвращенными собственнику - <ФИО1>;
 
    - куртка <ИНОЕ> - считать возвращенными собственнику <ФИО3>.. 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.        
 
    <ИНОЕ>.
 
    Мировой судья                                                                                О.Л.Хафизова