Решение от 01 июля 2014 года №1-55/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    01 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В..,
 
    защитника - адвоката Гафурова Р.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-55/14 по обвинению
 
 
    <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Муродов <ФИО2>  совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Так,  Муродов <ФИО2>, являясь гражданином <АДРЕС>,  заведомо знал, что имеющаяся у него миграционная карта 36 12 <НОМЕР> на его имя с проставленным в ней поддельным оттиском даташтампа о пересечении государственной границы Российской Федерации «Курумоч 46», которая, согласно Федеральному закону от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является документом, содержащим сведения об иностранном гражданине или лице без гражданства, въезжающем на территорию Российской Федерации и служит для контроля за его временным пребыванием на территории Российской Федерации, предоставляет право регистрации и нахождения на территории Российской Федерации,  является подложной. <ДАТА5>, примерно в 03.20 часов, Муродов <ФИО2>,  находясь на СП ДПС <НОМЕР>, расположенном по улице Южное шоссе, 6 «а», в Куйбышевском  районе <АДРЕС>, имея умысел на  использование  заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, при проверке документов, предъявил сотруднику полиции указанную миграционную карту, использовав таким образом заведомо подложный документ.
 
    Подсудимый Муродов В.Я. в судебное заседание не явился и в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.
 
    На основании  ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Муродова В.Я., данные им в ходе дознания, согласно которых он является гражданином Республики  <АДРЕС>. На территорию Российской Федерации он приезжает с 2005 года на заработки.  При пересечении границы Российской Федерации он получил миграционную карту, визу и ему пояснили, что срок ее действия составляет три месяца и нужно каждые три месяца пересекать границу, чтобы получать новые миграционную карту и визу на пребывание на территории Российской Федерации.  В начале марта 2013 года  он познакомился с женщиной, которая сообщила, что имеет возможность помочь ему в оформлении миграционной карты, не пересекая границу. Оформить миграционную карту с визой стоило 1 000 рублей. Он отдал  ей свой паспорт. На следующий день он встретился в ней на площади Кирова <АДРЕС> и она  отдала ему паспорт и миграционную карту 3612 <НОМЕР> от <ДАТА6>  с оттиском даташтампа «Курумоч 46». <ДАТА5>, примерно в 03.20 часов,  он, на  автомобиле марки ВАЗ 2104, госномер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> и был остановлен на СП ДПС <НОМЕР> сотрудниками ГАИ для проверки документов. Он предъявил паспорт и миграционную карту, в которой сотрудник ГАИ усмотрел признаки подделки. В присутствии двух понятых миграционная карта была у него изъята. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.52-55).
 
    Кроме полного признания вины подсудимым <ФИО1>, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, в судебном заседании, с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе дознания, согласно которых <ДАТА5> он нес службу на СП ДПС <НОМЕР> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. Примерно в 03.20 часов для проверки документов было остановлено автотранспортное средство марки ВАЗ 2104, госномер <НОМЕР>, под управлением водителя Муродова В.Я., которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. Муродов В.Я.. предъявил паспорт гражданина Республики <АДРЕС> на свое имя, а также миграционную карту 3612 <НОМЕР> с признаками подделки. В связи с чем, в присутствии двух понятых у Муродова В.Я. была изъята миграционная карта, упакована в конверт и опечатана оттиском печати, где присутствующие поставили свои подписи.
 
    Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Муродлва В.Я., свидетеля <ФИО3>, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре <ФИО4>, согласно которому  <ДАТА5>  на СП ДПС <НОМЕР> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, при проверки документов водитель Муродов В.Я. предъявил паспорт гражданина Республики <АДРЕС> на свое имя, а также миграционную карту 3612 <НОМЕР> с признаками подделки (л.д.3);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>,  из которого следует, что  у Муродова В.Я. была изъята миграционная карта 3612 <НОМЕР> на его имя с признаками подделки (л.д.5);
 
    - ответом на запрос из отдела иммиграционного контроля УФМС Росиии по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому по учетам иностранных граждан, проследовавших через пункт «<АДРЕС> Муродов В.Я., <ДАТА3> рождения, въехавшим на территорию Российской Федерации за период с <ДАТА7> по настоящее время не значиться. Миграционная карта серии 3612 <НОМЕР> для оформления иностранных граждан в пункте пропуска «<АДРЕС> не использовалась (л.д.10);
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому оттиск даташтампа с логотипом «Курумоч 46» в миграционной карте серии <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Муродова В.Я. нанесен печатной формой высокой печати, изготовленной по фотополимерной технологии. Данный оттиск даташтампа не соответствует образцам, представленным на исследование  (л.д.67-68).
 
    Совокупностью приведенных  доказательств суд считает вину подсудимого  Муродова В.Я. доказанной  и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Муродова В.Я., который ранее не судим,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,   в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, находился в федеральном розыске и  поэтому суд считает возможным  назначить ему наказание  в виде штрафа в пределах санкции статьи.
 
     Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
     Муродова <ФИО2> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.
 
                Меру пресечения  Муродову <ФИО2>  до вступления приговора в законную силу оставить в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
                Вещественное доказательство по делу - миграционную карту <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Муродова <ФИО2>,  уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать