Решение от 15 июля 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    потерпевшей <ФИО5>,
 
    защитника адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
           <ФИО7>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    Около 17 часов <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, между <ФИО8> и <ФИО5> СВ. в доме по ул. <АДРЕС>, 20/2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО8> возник умысел на угрозу убийством <ФИО5> СВ.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО5> СВ. около 17 часов <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО8> находясь в кухонной комнате дома по <АДРЕС>, 20/2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края взял в правую руку стоящий около печи металлический совок и со словами «Я тебя сейчас убью» стал приближаться к <ФИО5> СВ., которая восприняв угрозу убийством реально убежала из вышеуказанного дома.
 
    Своими действиями <ФИО8> создал реальную обстановку для <ФИО5> СВ. опасаться за свою жизнь и здоровье, так как он был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее и использовал во время угрозы металлический совок.
 
          В судебное заседание от потерпевшей <ФИО5> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления ему заглажен, претензий к нему не имеет.
 
          Суд, заслушав мнения подсудимого <ФИО4>, признавшего вину в вменяемом ему преступлении, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, защитника подсудимого адвоката <ФИО6>, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и не смотря на возражения государственного обвинителя <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что все условия для этого установлены в судебном заседании; считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно угрозы убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему им заглажен, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
          Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
        Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вещественные доказательства - металлический совок, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району уничтожить по вступлении в законную силу постановления суда.
 
      Освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в  течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1> 
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>