Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
ДЕЛО № 1- 55/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Буй Костромской обл. 29 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Михиной Д.А.
подсудимого Герасимова <ФИО1>.
защитника-адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
при секретаре Беляевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасимова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
установил:
<ДАТА> после <НОМЕР> точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находясь на мосту <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, колесоотбойного устройства, состоящего на балансе Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, и представляющего собой круглую металлическую трубу длиной 27м. вдоль данного моста, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом, пользуясь отсутствием внимания со стороны кого-либо, при помощи «резака» для металла, срезал часть колесоотбойного устройства с правой стороны моста со стороны <АДРЕС> разрезав его на 10 частей различной длины общей длиной 25 метров стоимостью <НОМЕР>. После чего, введя в заблуждение <ФИО4> по поводу правомерности изъятия колесоотбойного устройства, с целью оказания последним услуг перевозки, Герасимов А.А., используя автомобиль принадлежащий <ФИО4>, и под управлением последнего, увез распиленные элементы трубы от колесоотбойного устройства с территории моста через <АДРЕС> тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.
В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Михина Д.А. и представитель потерпевшего <ФИО5> против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Герасимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый впервые совершил преступление небольшой категории тяжести. По месту жительства, согласно <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Размер наказания определяется с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Герасимова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.
Осужденный, имеющий к моменту постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции оплачиваемую работу, выполняемую по трудовому договору, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий оплачиваемую работу, выполняемую по трудовому договору, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Герасимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Осужденного Герасимова <ФИО1> от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению, освободить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области, с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Капустина
