Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 года с. Смоленское
Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Фабер Ю.А.,
при секретаре Бикетовой Д.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Смоленского района Куксина И.С.,
потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника, адвоката Парфенова В.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-копию обвинительного акта по делу получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА7> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут <ФИО3> находился в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>,17 с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, где так же находился <ФИО1>. В указанное время на почве личных неприязненных отношений между <ФИО1> и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой у <ФИО3> возник умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль <ФИО1>.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль <ФИО1>, <ФИО3> в вышеуказанный период времени, находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>,17 с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, нанёс не менее двух ударов кулаком своей руки в область лица и головы <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль.
В силу инвалидности и беспомощного состояния <ФИО1> не мог оказать <ФИО3> сопротивление, защитить свои права и законные интересы.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, содеянное осознал и искренне раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу.
В судебном заседании по ходатайству защитника, адвоката Парфенова В.А., судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимый загладил причиненный вред, выплатил денежную компенсацию вреда и принес свои извинения, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что желает прекратить в отношении <ФИО3> уголовное дело в связи с примирением, поскольку до судебного заседания он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимая принес ему свои извинения., загладил причиненный вред.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, производство по делу может быть прекращено за примирением подсудимого с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Подсудимый <ФИО3>, его защитник Парфенов В.А., государственный обвинитель Куксин И.С. не возражали о прекращении производства по делу вследствие примирения подсудимого с потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Разрешая вопрос о прекращении дела в связи с примирением, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый <ФИО3> не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Потерпевший <ФИО1>, его представитель <ФИО2> добровольно заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый <ФИО3> не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 632 рубля 50 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО3> не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3>, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Смоленский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского района Алтайского края.
Мировой судья Ю.А. Фабер