Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-55 \ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 июня 2014 г. с.Стерлибашево
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
при секретаре Назаровой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Елизарова Д.С.,
подсудимого Сибагатуллина<ФИО>,
защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № 1229 и ордер № 163619,
а также представителя потерпевшего Арасланова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сибагатуллина<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Стерлибашевского района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, МР Стерлибашевский район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образования общего среднего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей: сына Айрата, <ДАТА3> г.р., сына Айнура, <ДАТА4> г.р. и сына Азата, <ДАТА5> г.р., временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сибагатуллин А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, то есть совершение незаконной рубки, если это деяние совершено в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
27 апреля 2014 года у Сибагатуллина А.И. возник преступный умысел на незаконную рубку сыро растущих деревьев с лесного массива, принадлежащего Стерлибашевскому участковому лесничеству ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество», расположенного в восточной области от <АДРЕС> Стерлибашевского района РБ.
Для осуществления задуманного преступного умысла, не имея договора купли-продажи на заготовку древесины, Сибагатуллин И.А., действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на заготовку строительных материалов, путем незаконной рубки сыро растущих деревьев породы «дуб», 27 апреля 2014 года около 11 часов, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР>, расположенном на территории Стерлибашевского участкового лесничества ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» на расстоянии 2 километра 700 метров восточнее от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Стерлибашевского района, незаконно, используя бензопилу марки «Husgvarna-137», совершил незаконную рубку сыро растущих деревьев, а именно: 5 корней породы «дуб» общей кубомассой 0.6 кубометров по цене 405 руб.76 коп. за 1 кубический метр, который в пятидесятикратном размере составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих Стерлибашевскому участковому лесничеству ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» (Причиненный ущерб исчислялся согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).Незаконно спиленные сыро растущие деревья Сибагатуллин А.И. хотел использовать в качестве лаги, для того, чтобы сделать полы на кухне своего дома.
Своими преступными действиями Сибагатуллин А.И. причинил имущественный ущерб Стерлибашевскому участковому лесничеству ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который согласно примечанию к ст.260 УК РФ является значительным размером.
При ознакомлении с материалами дела и после разъяснения прав, предусмотренных частью пятой ст.217 УПК РФ, Сибагатуллин А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Араслановым А.Ф. подано заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым по факту совершенного преступления и возмещением ущерба от преступления. Согласно заявления подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб. Больше потерпевший к нему претензий имущественного характера не имеет. Подсудимый также извинился за содеянное и они его простили.
Арасланов А.Ф. пояснил, что заявление о прекращении дела подано им добровольно, последствия удовлетворения заявления ему понятны.
Подсудимый Сибагатуллин А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, полностью признал и выразил согласие на прекращение производства по делу по данному основанию.
Адвокат Гимранов Ф.Р. не возражал против прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель Елизаров Д.С. выразил мнение об отказе в удовлетворении заявления, так как считает, что в этом случае будет нарушен принцип справедливости и неотвратимости наказания.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Сибагатуллин А.И. ранее не судим и совершил преступление впервые. В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим по факту совершенного преступления и загладил причиненный преступлением вред. Факт возмещения ущерба подтвержден, имеющейся в деле копией квитанции (л.д.147). Потерпевший больше имущественных претензий не имеет. Заявление о прекращении производства по делу подано представителем потерпевшего добровольно. Последствия удовлетворения заявления ему понятны. Суд также учитывает личность подсудимого и наличие смягчающих уголовную ответственность обстоятельств: признание вины подсудимым, согласие его на особый порядок рассмотрения дела, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии с п.п.1, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде деревьев, спилов и веток, являющиеся имуществом, полученным в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу, а механическое транспортное средство с самодельным прицепом и бензопила, которые являлись орудиями преступления, подлежат конфискации.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Сибагатуллина<ФИО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Ранее принятую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Сибагатуллина А.И. отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: деревья породы дуб в количестве пяти штук, спилы с нижних частей стволов деревьев породы «дуб» в количестве пяти штук, спилы верхних частей пней деревьев породы «дуб» в количестве пяти штук, фрагменты ветвей деревьев породы «дуб» в количестве пяти штук возвратить законному владельцу Стерлибашевскому участковому лесничеству ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество»; механическое транспортное средство с самодельным прицепом и бензопилу марки «Husgvarna-137» конфисковать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка
судебного района
Стерлибашевский район РБ подпись Галеев А.В.
Постановление по состоянию на 25.06.2014г. не вступило в законную силу.
