Решение от 24 июля 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
    Дело № 1-55-85/2014г.                                                                
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.  Коломна Московской области                               24 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Агафонова И.В., при секретаре судебного заседания Карповой С.А., с участием государственного обвинителя  помощника Коломенского городского прокуратура Московской области Агальцовой А.А., подсудимого Леменкова Д.Н., защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> адвокатской палаты Московской области Милославского В.О., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей Леменковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Леменкова Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 (2 эпизода) УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Леменкова Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, который угрожал убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> около 20.30 Леменков Д.Н., находясь в  <АДРЕС> с. <АДРЕС> Коломенского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, приблизился  к Леменковой С.Н. и, высказывая угрозы об убийстве в адрес потерпевшей, приставил нож в области живота Леменковой С.Н., которая с учетом его агрессивного поведения и сложившейся обстановки, восприняла данную угрозу как реальную и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    <ДАТА3> около 15.25  30 Леменков Д.Н., находясь в  <АДРЕС> с. <АДРЕС> Коломенского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес три удара кулаком в область лица и головы  потерпевшей Леменковой С.Н., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, которые в силу своей незначительности не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, т.е. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    <ДАТА3> около 15.30 Леменков Д.Н., находясь в  <АДРЕС> с. <АДРЕС> Коломенского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывая угрозы об убийстве в адрес потерпевшей, схватил <ФИО1> за шею одной рукой и с силой стал сдавливать пальцы рук. <ФИО1> с учетом агрессивного поведения и сложившейся обстановки, восприняла данную угрозу как реальную и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшей Леменковой С.Н. заявлено письменное ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого Леменкова Д.Н. по  ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ  в связи с примирением с ним,  указав в заявлении, что она с  подсудимым  примирилась, так как подсудимый  принес ей извинения,  загладил причиненный  вред.  Ходатайство заявлено ею  добровольно. 
 
          Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.2 ст.20, ст. 25 УПК РФ,   и  они им понятны. 
 
          Подсудимый Леменков Д.Н. в судебном заседании заявил, что он согласен  с ходатайством  о прекращении уголовного дела за примирением сторон и  не настаивает на продолжении  судебного разбирательства.  Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи  с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие обвинителя, не допускается.
 
               Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу частного обвинения подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбужденным следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.
 
         Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и (или)  его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Суд считает возможным  прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый Леменков Д.Н. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, принес извинения потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
        Руководствуясь ст. ст. 20, 25, 239, 323  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Производство по уголовному делу по обвинениюЛеменкова Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.ст.20 ч.2, 25 УПК РФ.
 
           Меру пресечения, избранную в ходе дознания  в отношении Леменкова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу  <НОМЕР> кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское»,  по вступлении постановления в законную силу  уничтожить.  
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской  суд через мирового судью 85 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти  суток со дня его провозглашения.
 
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
 
    Мировой судья И.В.<ФИО2>